Дело № 1-36/2023

11MS0039-01-2023-004922-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора 09 ноября 2023 года

Мировой судья Речного судебного участка г.Печора Республики Коми Горовая Т.В.,

при секретаре Головкиной Е.В., с участием государственного обвинителя Иванова А.И.,

его защитника адвоката Бородулина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период времени с 07 часов 27 минут до 08 часов 03 минут <ДАТА3>, находясь <АДРЕС> по станции Кожва Северной железной дороги, расположенной по адресу: Республика Коми Печорский район пгт. Изъяю, улица Привокзальная, д.17, тайно, умышленно, с корыстной целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение с места <НОМЕР> принадлежащего пассажиру <ФИО1> матерчатого рюкзака цвета «хаки» с находящимися в нем предметами, а именно, матерчатый рюкзак цвета «хаки» стоимостью 2190 руб., термос стальной с надписью: «БИО сталь» объемом 1,2 литра стоимостью 500 руб., контейнер с продуктами питания, две пачки сигарет марки «Philip Morris», прорезиненные полуботинки черного цвета, сигнальный жилет оранжевого цвета с надписью: «ПЧ ИССО», перчатки с нитриловым покрытием, энцефалитный костюм, не представляющие материальной ценности для владельца, брелок от автомобильной сигнализации стоимостью 1800 руб., с учетом работы специалистов по привязке нового брелока к сигнализации стоимостью 1000 руб., причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 5490 руб., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Обвинение, с которым в ходе дознания согласился ФИО3, подтверждается собранными по делу доказательствами, оглашенными в ходе судебного разбирательства: показаниями потерпевшего <ФИО1>, показаниями свидетеля <ФИО2>, показаниями подозреваемого ФИО3, заявлением <ФИО1> начальнику Печорского ЛОП от 18.07.2023, протоколами осмотра места происшествия от 18.07.2023 и от 19.07.2023, от 20.07.2023, рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.07.2023, протоколом явки с повинной ФИО3 от 19.07.2023, товарным чеком от 23.06.2023, справкой КОФ «Бюро оценки», протоколом осмотра предметов от 07.08.2023 и от 07.08.2023. Потерпевший в письменном заявлении заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку они с подсудимым примирились. Защитник подсудимого поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, ссылаясь на то, что все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый на прекращении уголовного дела по данному основанию, согласно заявлению от 17.10.2023, согласен. Государственный обвинитель по прекращению производства по данному делу в связи с примирением сторон возражал. Выслушав стороны защиты и обвинения, исследовав данные о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного преследования в отношении ФИО3, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах врачей не состоит, холост, не имеет несовершеннолетних детей, не трудоустроен, является пенсионером, имеет инвалидность второй группы, кроме того, вину признал полностью и раскаивается в содеянном, явился с повинной, возместил причиненный ущерб. Против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства - термос стальной с надписью: «БИО сталь» объемом 1,2 литра, контейнер для продуктов питания, прорезиненные полуботинки черного цвета, сигнальный жилет оранжевого цвета с надписью: «ПЧ ИССО», перчатки с нитриловым покрытием, находящиеся у потерпевшего, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить по принадлежности; один отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия в вагоне <НОМЕР> хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего. Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства - термос стальной с надписью: «БИО сталь» объемом 1,2 литра, контейнер для продуктов питания, прорезиненные полуботинки черного цвета, сигнальный жилет оранжевого цвета с надписью: «ПЧ ИССО», перчатки с нитриловым покрытием оставить <ФИО1> Один отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия в вагоне <НОМЕР> - оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Речного судебного участка г.Печора Республики Коми.

Мировой судья - Т.В.Горовая