Решение по гражданскому делу

Дело №2-478/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении дела по подсудности в районный суд

14 июля 2023 г. г. Волхов

Мировой судья судебного участка №7 Волховского района Ленинградской области Богданова С.В.,

с участием представителя истца Комитета по управлению муниципальным имуществом Волховского муниципального района Ленинградской области ФИО1,

при секретаре Нуриджанян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Волховского муниципального района Ленинградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком и пени за определённый период и по день фактического исполнения обязательства,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Волховского муниципального района Ленинградской области обратился к мировому судье судебного участка №7 Волховского района Ленинградской области с иском к ФИО2, в обоснование указывая, что 10.12.2019 КУМИ с ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка в д. *** района *** областью, площадью *** кв.м.. Годовой размер арендной платы был установлен 7001, 38 рублей, платежи должны осуществляться ежеквартально равными долями. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик арендную плату не вносил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 15.03.2020 по 15.11.2022 в сумме 21165 рублей 02 копейки, а кроме того истец на основании п. 5.2 Договора аренды начислил ответчику пени за период с 16.03.2020 по 31.03.2022 в сумме 8040 рублей 56 коп...

В настоящем судебном заседании истец на основании п. 1 ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил, ссылаясь на то, что ответчиками принятые на себя обязательства по оплате арендных платежей продолжает не исполнять, поэтому истец увеличил период, за который взыскивается задолженность, исчисляя его по 16.06.2023, и соответственно увеличился размер задолженности по арендной плате до 25269 рублей 90 копеек. Требование по взысканию пени осталось неизменным. Кроме того, заявлено требование о расторжении договора аренды № *** от 10.12.2019 на основании п. 6.3. Договора. Одновременно истец просит на основании ст. 35 ГПК РФ, в виду того, что после уточнения требования стали подсудны районному, - передать дело в Волховский городской суд.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Мировой судья признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Подсудность гражданских дел мировому судье определена ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Указанной процессуальной нормой к подсудности мирового судьи отнесены дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом. Уточненное требование имеет общие доказательства, взаимосвязано с первоначальным, от оплаты государственной пошлиной истец освобождён, обязанность по направлению копии искового заявления ответчику истцом выполнена.

Таким образом, в ходе рассмотрения у мирового судьи настоящего дела в результате уточнения(дополнения) истцом исковых требований изменилась его подсудность, оно стало подсудно районному суду.

В соответствии с ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Волховский городской суд. Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 ст.23 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Волховского муниципального района Ленинградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком за период с 16.06.2020 по 16.06.2023 в сумме 25269 рублей 90 копеек, пени по состоянию на 22.06.2023 в сумме 8040 рублей 56 коп. и по день фактического исполнения обязательств, расторжении договора аренды № *** от 10.12.2019 и передаче имущества, - направить на рассмотрение по подсудности в Волховский городской суд Ленинградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волховский городской суд в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья: