Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ***/**** ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> области ДАТА года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области ФИО1, по адресу: 188230, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 77 «А»,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
- ФИО2, ДАТА года рождения; уроженца МЕСТО; зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина Российской Федерации (паспорт серия **** <НОМЕР> ******; водительское удостоверение **************, выдано <ДАТА1> МРЭГ ГИБДД ОВД по <АДРЕС> району), ранее не привлекавшегося к административной ответственности;
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах: <ДАТА2> в 13 часов 05 минут, двигаясь по 156 км+700 м автодороги <АДРЕС>, находясь на территории Скребловского сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель ФИО2 управлял транспортным средством ВИС 234900, с государственным регистрационным знаком «Х***НЕ***» в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; в телефонограмме сообщил, что свою вину признает полностью; с правонарушением согласен; просил его строго не наказывать. Явка ФИО2 признана необязательной, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлены полно и правильно в следующих представленных по делу документальных доказательствах: Из протокола ** ** ****** об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО3 следует, что <ДАТА2> в 13 часов 05 минут, двигаясь по 156 км+700 м автодороги <АДРЕС>, находясь на территории Скребловского сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель ФИО2 управлял транспортным средством ВИС 234900, с государственным регистрационным знаком «Х***НЕ***» в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2, которому были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, воспользовался своим правом давать объяснения, и указал, что с нарушением согласен. Согласно протоколу *** АБ <НОМЕР> ****** от ДАТА года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, составленному в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Как следует из акта *** АБ <НОМЕР> ****** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА года, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, у ФИО2 имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Освидетельствование ФИО2 было проведено надлежащим уполномоченным должностным лицом, с применением технического средства измерения «Алкотектор «PRO-100 Combi», заводской номер прибора 640089, прошедшего проверку в установленном законом порядке. По результатам освидетельствования, проведенного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 1,163 мг/л; результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. В данном акте ФИО2 указал, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, и удостоверил данное согласие своей подписью. Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточные для разрешения административного дела по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеназванных доказательств, и влекущих невозможность их использования, судом не установлено.
Согласно действующему законодательству, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Отстранение ФИО2 от управления транспортным средством осуществлено надлежащим должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО3, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, с применением видеозаписи с использованием прибора «Дозор» 77 <НОМЕР> 9; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 находится в состоянии опьянения.
Согласно исследованным судом процессуальным документам, у водителя ФИО2 присутствовали такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, в связи с чем, у должностного лица ГИБДД, имелись законные основания для направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ГИБДД с использованием технического средства измерения «Алкотектор «PRO-100 Combi», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Техническое средство измерения «Алкотектор «PRO-100 Combi», является портативным анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе и допущено к использованию сотрудниками ДПС.
В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, все процессуальные действия в отношении ФИО2 отстранение его от управления транспортным средством, а также освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения были произведены с применением видеозаписи, приложены к протоколу об административном правонарушении, и просмотрены в судебном заседании. Копии вышеперечисленных процессуальных документов ФИО2 получил на руки, о чем в них имеется соответствующая отметка и подпись последнего; при этом никаких замечаний по поводу внесенных в процессуальные документы сведений он не высказывал.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен на законных основаниях, перечисленных в ст. 28.1 КоАП РФ; надлежащим уполномоченным должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда нет. Кроме того, указанный протокол составлен в срок, предусмотренный ст. 28.5 КоАП РФ.
Таким образом, в судебном заседании был установлен как факт управления ФИО2 <ДАТА2> в 13 часов 05 минут, транспортным средством ВИС 234900, с государственным регистрационным знаком «Х***НЕ***», так и нахождения его при этом в состоянии опьянения. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель, являясь участником дорожного движения, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, даже при отсутствии последствий; причины и условия совершения административного правонарушения; данные о личности виновного, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося; отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2 суд учитывает полное признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО2 и его отношения к содеянному; суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с требованиями ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, повлекшее применение задержания транспортного средства ВИС 234900, с государственным регистрационным знаком «Х***НЕ***», возложить на лицо, привлеченное к административной ответственности, - ФИО2
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (полтора года).
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> - Петербургу и <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР> Счет <НОМЕР> 03100643000000014500; Банк получателя: Отделение Ленинградское Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> - Петербург; БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 41633101; КБК 18811601123010001140; УИН: 18810447230590002808.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Настоящее постановление, в соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ в течение трёх суток с момента вступления его в законную силу направить на исполнение в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (188230 <АДРЕС> область г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> д. 105/3 кор. «В»).
Обязать ФИО2 передать водительское удостоверение на хранение в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующих документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ).
В соответствии с требованиями ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, повлекшее применение задержания транспортного средства ВИС 234900, с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», возложить на лицо, привлеченное к административной ответственности, - ФИО2
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, либо непосредственно в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
ФИО1