<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ФИО1> г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1 мкр., д. 43а

И.о. мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> Железнодорожного судебного района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> Железнодорожного судебного района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, рассмотрев представленный ОП "Железнодорожный" УМВД России по г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> протокол 75 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО2> и приобщенные к нему материалы в отношении <ФИО2>, <ФИО2> рождения, уроженца с. <ОБЕЗЛИЧЕНО> района <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, проживающей по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО2>), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> в 11:30 час. <ФИО2> находясь по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 35, в магазине «Хлеб Соль» совершил мелкое хищение товара путем кражи, а именно похитил шоколад «Альпен Голд клубника» 80 гр. в количестве 7 штук по цене 99,99 руб. за 1 шт., станок для бритья «Жилет Венус» стоимостью 729,99 руб., конфеты «Рафаэлло» 150 гр., стоимостью 329,99 руб. и прошел мимо кассы, не расплатившись за товар, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Маяк» на сумму 1759,91 рублей.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что прошел мимо кассы, так как кассира в магазине не было, всю продукцию вернул.

Представитель потерпевшего ООО «Маяк» <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. При таких обстоятельствах в силу положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается оглашенным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 75 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО2>, телефонным сообщением, заявлением <ФИО2> от <ФИО2>, справкой об ущербе, рапортом, объяснениями <ФИО2> и другими письменными материалами дела. Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, получены в соответствии с законом. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание данные о личности правонарушителя, его материальное положение, признает смягчающим обстоятельством признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает и считает необходимым назначить наказание за совершенное правонарушение в виде административного ареста. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, препятствий для назначения данного вида наказания не установлено. Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания с 15:00 час. <ФИО2> г.

Постановление для исполнения направить в спецприемник для содержания лиц, привлеченных к административной ответственности в виде административного ареста, Управления МВД России по г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районный суд г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> через мирового судью вынесшего постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи <ФИО1>