ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 годаг. Лангепас

(ул. Дружбы народов, 20, каб. 121)

Мировой судья судебного участка № 2 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры Красников А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1131-1802/2023 об административном правонарушении в отношении ФИО1, *

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

В соответствии с законодательством об исполнительном производстве на основании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Лангепасу УФССП России по ХМАО-Югре от 05.10.2022 ФИО1 ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством. В нарушении указанного ограничения ФИО1 05.10.2023 в 10:05 час. в районе <...> управлял транспортным средством Опель Вектра с государственным регистрационным знаком *.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежаще о месте и времени рассмотрении дела, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 6 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 113 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (ч. 1, 2 ст. 67.1 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством предусмотрена ст. 17.17 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами:

копией постановления судебного пристава-исполнителя от 05.10.2022 в рамках сводного исполнительного производства № 56793/20/86005-СД, которым в отношении ФИО1 установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами;

информацией ОСП по г.Лангепасу УФССП России по ХМАО-Югре, согласно которой 17.03.2021 на основании судебного приказа № 2-2832-2503/2017 от 11.12.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу * алиментов в размере ¼ части заработка возбуждено и сполнительное производство № 4136/22/86005-ИП. 18.07.2022 вынесено постановление об исполнительном розыске должника. Постановление о временном ограничении на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами от 05.10.2022 должником не оспорено, не отменено;

протоколом об административном правонарушении 86 ХМ 483840 от 05.10.2023, согласно которому 05.10.2023 в 10:05 час. в районе <...> управлял транспортным средством. С правонарушением, предусмотренным ст. 17.17 КоАП РФ, он согласился;

иными письменными материалами дела.

Вопреки установленному временному ограничению на управление транспортным средством ФИО1 05.10.2023 в 10:05 час. в районе <...> управлял транспортным средством. Из объяснений ФИО1 следует, что он знал о наличии ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами.

Указанные доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Мировой судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.17.17 Кодекса РФ - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (ст. 17.17 КоАП РФ).

При назначении административного наказания мировой судья учитывает общественную опасность деяния, характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления в Лангепасский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры, либо непосредственно в Лангепасский городской суд ХМАО – Югры.

Мировой судья Красников А.В.