ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 декабря 2023 года г. Черемхово
Мировой судья судебного участка № 109 Черемховского района Иркутской области Блинчевская А.Г. (<...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-285/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
установил:
ФИО2 привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА4>., находясь на автодороге <АДРЕС>, в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
На рассмотрение дела ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе, а также в карточке операции с водительским удостоверением, уведомления не получены. Кроме того, ФИО2 извещен путем СМС-оповещения, которое получено <ДАТА5> Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. При составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья признает ФИО2 надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, помимо прочего, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). В подтверждении вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ представлены: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно <ДАТА4>. ФИО2, находясь на автодороге <АДРЕС>, в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками; - карточка учета транспортного средства, согласно которой номер кузова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <НОМЕР>, владелец <ФИО1>; - фотография номера кузова автомобиля под управлением ФИО2, согласно которой номер кузова не совпадает с базой ФиЗ ГИБДД; - телефонные сообщения от <ДАТА4>, которые зарегистрированы в КУСП под №<НОМЕР> - сообщение инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Черемховский" о том, что ФИО2, <ДАТА8> г.р., право управления транспортными средствами не имеет, срок действия водительского удостоверения истек 12.07.2017; - карточка операции с ВУ об окончании срока действия водительского удостоверения на имя ФИО2, <ДАТА8> г.р., 12.07.2017; - объяснение ФИО2 о том, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> имеет подложные государственные регистрационные знаки ему было не известно. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, нарушений закона при его составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем и приложенных материалах отражены, в связи с чем, судья принимает их как доказательства виновности ФИО2 Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Санкция ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Согласно справки, предоставленной инспектором (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России "Черемховский", ФИО2 право управления транспортными средствами не имеет, срок действия водительского удостоверения истек 12.07.2017. Таким образом, ФИО2 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. В случае если административное правонарушение совершено этим лицом повторно, а санкция применяемой нормы предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, его действия (бездействие) могут быть квалифицированы по статье (части статьи), устанавливающей административную ответственность за аналогичные действия (бездействие) без учета признака повторности. В том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного кодекса. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Таким образом, поскольку санкция ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает только лишение права управления транспортными средствами в качестве безальтернативного наказания, и на момент совершения противоправного деяния лицо, привлекаемое к административной ответственности, не имело права управления транспортными средствами, у суда имеются основания для переквалификации действий ФИО2 на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Санкция ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года, переквалификация действий ФИО2 на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей, не повлечет усиление назначенного ему административного наказания или иное ухудшение его положения. При изложенных обстоятельствах действия ФИО2 с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ суд переквалифицирует на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.5-29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, расчетный счет № <***>, банк получателя: Отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, КБК 18811601121010001140, БИК 012520101, ОКТМО 25745000, УИН <НОМЕР> В соответствии со ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате штрафа в течении двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа мировому судье судебного участка № 109 Черемховского района Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Черемховский районный суд Иркутской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Г. Блинчевская Постановление не вступило в законную силу