<НОМЕР> УИД 37MS0007-01-2023-003638-06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Иваново 27 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Иваново ФИО4, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Иваново, находясь по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Мегапласт» Кулик <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

директор ООО «Мегапласт» <ФИО2> не явилась в налоговый орган по уведомлению о вызове в налоговый орган налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА3>

По данному факту в отношении генерального директора ООО «Мегапласт» ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении № 37002326500069400002. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство, не явилось, уважительные причины неявки не сообщило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО5 Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что бездействие ФИО5 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. Частью 1 ст. 19.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23 октября 2023 года; уведомлением от 18 августа 2023 года № 41165; квитанцией о приеме электронного документа; выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. В соответствии с письмом ФНС России от 17 июля 2013 года № АС-4-2/12837 «О рекомендациях по проведению мероприятий налогового контроля, связанных с налоговыми проверками» неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей влечет ответственность граждан и должностных лиц, предусмотренную частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Налоговым органам необходимо учитывать, что указанная административная ответственность применяется за неявку в налоговый орган, а не за отказ от дачи пояснений. Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении инкриминируемого деяния установлена. Бездействие ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения в области финансов, налогов, сборов и страхования, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Согласно ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Поскольку должностное лицо ФИО5 согласно материалам дела впервые совершила административное правонарушение, вред им жизни и здоровью людей причинен не был, имущественный ущерб отсутствует, в результате его бездействия не возникло угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, мировой судья назначает административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

директора ООО «Мегапласт» ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.А.<ФИО3>