2025-07-06 12:33:47 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

№ 2-302/2025 УИД 36MS0037-01-2025-000552-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2025 г. г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области Масалыкина Е.А.,при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к <ФИО2> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «РВС» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО2>, указав, что <ДАТА2> транспортное средство LADA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> Сергеевича, было задержано в порядке ст. 27.13 КоАП РФ, за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в соответствии с протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства, и перемещено на специализированную стоянку ООО «Перспектива», расположенную по адресу: г. <АДРЕС>. На специализированную стоянку транспортное средство ответчика было доставлено <ДАТА2> в 14 час.51мин., что подтверждается записью в Акте приёма транспортного средства для помещения на специализированную стоянку. <ДАТА2> в 15 час. 43 мин. <ФИО2> забрал транспортное средство со специализированной стоянки, что подтверждается записью в Акте выдачи транспортного средства (ТС). Вместе с транспортным средством <ФИО2> была передана квитанция на оплату услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. Таким образом, Ответчик был уведомлен о необходимости ее оплаты в течение 35 дней с даты ее получения (копия прилагается). Однако до настоящего времени расходы ООО «Перспективы» не оплачены, в связи с чем общество обратилось в суд с настоящим иском.

На основании изложенного ООО «Перспектива» просит суд взыскать с <ФИО2> в его пользу задолженность по оплате услуг по перемещению задержанного транспортного средства LADA, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на специализированную стоянку в размере 2526 руб., расходы по хранению задержанного с транспортного средства в размере 25 руб., почтовые расходы в размере 124,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб. (л.д. 3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4, 49). Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.48). Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. №623-О-П и от 15 января 2009 г. №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. В соответствии с Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации» и Законом Воронежской области «О мировых судьях в Воронежской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в границах судебных участков. Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области 10 марта 2025<ДАТА>, поскольку истец указал место жительства ответчика <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3/1, кв. 468, что является территорией подсудной мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области.

Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, с <ДАТА7> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Поле, д. 28, что является территориальной подсудностью мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кантемировском судебном районе <АДРЕС> области. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения данного дела у мирового судьи судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области отсутствуют, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 28,33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к <ФИО2> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства - передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области (396730, Воронежская обл., пгт. Кантемировка, ул. Владимира Завадского, д. 98). На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Мировой судья Е.А.Масалыкина