Дело № 5 - 285/2025-1 УИД: 42MS0022-01-2025-001693-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Резолютивная часть постановления оглашена 09 октября 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 12 октября 2025 года

<...> 12 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Кемерово Курушин А.Н., и.о. Мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Попова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г.<АДРЕС>, вод. удостоверения <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного по адресу г.<АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, пр.Комсомольский, д.71 - кв.422, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Установил

27 июля 2025 года в 03.03 часов в отношении Попова <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из указанного протокола следует, что 27 июля 2025 года в 02.30 часов на автодороге в районе дома <АДРЕС> области, Попов <ФИО> совершил нарушение п.2.7 ПДД управлял транспортным средством (автомобиль <НОМЕР>) в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Попов <ФИО> в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом (СМС-сообщением). Ходатайств и заявлений в суд не представлено.

Защитник Попова <ФИО> - ФИО2 <ФИО> в судебном заседании пояснила, что Попов <ФИО> полностью признает себя виновным, подтвердив все обстоятельства дела и ходатайствовала о назначении минимального наказания по данному делу.

Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Нахождение лица, привлекаемого к административной ответственности, в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27 июля 2025 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 27 июля 2025 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 27 июля 2025 года, видеозаписью, свидетельством о поверке.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным и доказанным факт управления П-вым <ФИО> автомобилем 27 июля 2025 года. Так как на видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, четко зафиксирован факт движения автомобиля, и то, что Попов <ФИО> находился за рулем указанного автомобиля.

Из представленных материалов следует, что в целях пресечения административного правонарушения были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Составлены соответствующие протоколы, в которых Попов <ФИО> оставил свою подпись, что зафиксировано камерой видеорегистратора. Так в протоколе об отстранения от управления транспортным средством указано, что основанием для составления данного протокола послужило наличие признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, нарушение речи.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 27 июля 2025 года Попову <ФИО> вынесено заключение об установлении состояния опьянения. При исследовании проб выдыхаемого воздуха установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,667 мг/л. С заключением Попов <ФИО> согласился.

При составлении протокола об административном правонарушении Попов <ФИО> пояснений не дал. Допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку Попову <ФИО> были разъяснены положения статей 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ о чем свидетельствует его подпись в указанном документе.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Попова <ФИО> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, замечаний по составлению процессуальных документов Попов <ФИО> не сделал.

При применении в отношении Попова <ФИО> мер обеспечения производства по делу велась видеофиксация. В судебном заседании была просмотрена видеозапись, на которой зафиксировано применение в отношении Попова <ФИО> мер обеспечения производства по делу. На видеозаписи зафиксированы процедуры отстранения от управления и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Попова <ФИО> Сомнений в подлинности записи у суда не имеется. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены верно.

В судебном заседании установлено, что в действиях Попова <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, данные о личности виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Попова <ФИО> в судебном заседании не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Попова <ФИО> является, привлечение к ответственности впервые. Учитывая личность Попова <ФИО> наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ходатайство работодателя, суд полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения, его повышенной общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 2.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначении Попову <ФИО> наказания в виде штрафа ниже низшего предела.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. и 12.8. КоАП РФ суд

Постановил

Признать Попова <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 Ленинского судебного района города Кемерово.

Разъяснить Попову <ФИО> что:

- в соответствии с требованиями ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу;

- в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, при этом при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, предоставленного для уплаты штрафа, судья обязан принять решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф необходимо оплачивать по следующим реквизитам: р/с <***> в ОтделениеКемерово Банка России г. Кемерово,

Получатель платежа УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление МВД России по г.Кемерово) БИК 013207212 ЕКС 40102810745370000032 ИНН<***> КПП 420501001 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 32701000.УИН: 18810442250660019870 Квитанцию об уплате штрафапредоставить секретарю Мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Кемерово по адресу <...>. Согласност. 32.7 КоАП РФ Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течениетрех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья А.Н.Курушин