Постановление по делу № 3-328/2023 от 18.07.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Решение по административному делу

УИД 47MS0044-01-2023-001530-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3 - 328/2023-79

18 июля 2023 года г. Кингисепп Мировой судья судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области Егорова И.В., по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

В ходе рассмотрения дела судьей установлено, что 08 июня 2023 года в 01 час 50 минут у <...> в г. Кингисепп Ленинградской области ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял принадлежащим ему транспортным средством «БМW» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 08 июня 2023 года в 02 часа 30 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п. 2.3.2 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, письменных ходатайств не заявил, вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, не оспаривал, пояснил, что 14.07.2023 он обращался по поводу ухудшения самочувствия к врачу, однако от оформления больничного листа отказался.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выслушав ФИО2, изучив собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается: - протоколом 147 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, от 18.07.2023 года; - телефонограммой инспектора ИАЗ ОГИБДД полиции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 14.07.2023 об извещении ФИО2 о явке в ОГИБДД на составление протокола об административном правонарушении 18.07.2023 к 09 час. 45 мин.; - копией листа журнала 4490 учета платных услуг проводной связи ГУ МВД, где проставлена запись о направлении телефонограммы ФИО2 14.07.2023;

- копией определения мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области от 15.06.2023 о возвращении в ОГИБДД полиции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, для устранения недостатков; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 22.03.2023 по делу об административном правонарушении <НОМЕР> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления на срок 1 год, постановление вступило в законную силу 15.05.2023; - копией решения судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 15.05.2023 по рассмотрению жалобы, которым постановление мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 22.03.2023 по делу об административном правонарушении <НОМЕР> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - оставлено без изменения, жалоба ФИО2 - без удовлетворения; - протоколом 147 АБ <НОМЕР>, составленным 08.06.2023 года в 02 час. 00 мин., об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, с указанием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в протоколе указано о применении видеозаписи для фиксации процессуальных действий в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ; - распечаткой на бумажном носителе о результатах исследования по прибору Алкотектор PRO-100 combi <НОМЕР> 08.06.2023 года в 02 час. 23 мин., в котором зафиксирован тест: отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем ФИО2 ознакомлен под роспись, проставлена подпись должностного лица ИДПС <ФИО1>; - протоколом 47 МО <НОМЕР> о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.06.2023 года, из которого следует, что при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, и отказе от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 02 часа 30 минут ФИО2 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе и удостоверил своей подписью, в протоколе имеется запись о применении в порядке ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий; - протоколом 147 АА <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 08.06.2023; - копией свидетельства о поверке средства измерений <НОМЕР> в отношении технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi <НОМЕР>, от 30.08.2022, действительно до 29.08.2023;

- карточкой правонарушения, из которой следует, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год по постановлению по делу об административном правонарушении от 22.03.2023;

- материалами видеозаписи от 08.06.2023 года, содержащейся на электронном носителе - DVD-R диске: в папке содержится 3 файла с наименованием: «000002023060813942_0015» «000002023060814943_0016» «000002023060815943_0017». Исследованная видеозапись фиксации совершения процессуальных действий объективно подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколах; - рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МВД России по Кингисеппскому району ЛО <ФИО1> о доставлении ФИО2 в дежурную часть от 18.07.2023; - протоколом ДЛ САП <НОМЕР> о доставлении лица от 18.07.2023; - протоколом 411 об административном задержании ФИО2 18.07.2023 с 10 час. 45 мин.; - копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.06.2023, составленным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2; - копией рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МВД России по Кингисеппскому району ЛО <ФИО1> от 18.07.2023 о списании в номенклатурное дело протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.06.2023 в связи с составлением в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Представленные доказательства судьей проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у судьи нет оснований им не доверять, поскольку составленные по делу протоколы оформлены правильно, обоснованы, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности в области дорожного движения. Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как указано в части 6 настоящей статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В силу пункта 2 Правил, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения, это наличие у ФИО2 запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, отказ ФИО2 от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 7 Правил, в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения, это наличие у ФИО2 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказ водителя ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует видеозапись фиксации совершения процессуальных действий, которая приложена к соответствующим протоколам и исследована в ходе рассмотрения дела. ФИО2 отказался от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе и удостоверил подписью, что зафиксировано на видеозаписи. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности судья не усматривает, права, предусмотренные настоящим Кодексом и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО2 были разъяснены. При составлении протокола об административном правонарушении и других документов, ФИО2 был с ними ознакомлен, ходатайств не заявлял, применение видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий не оспаривал. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО2 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы и согласуются с материалами видеозаписи, производимой для фиксации совершения процессуальных действий. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица, не имеется, поскольку вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждена совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Водителем ФИО2 был нарушен п. 2.3.2 ПДД РФ: водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и п. 2.1.1 ПДД РФ - об обязанности при управлении транспортными средствами предъявлять водительское удостоверение по требованию сотрудников ГИБДД. Состав ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, а не материальным, и отказ ФИО2 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, достаточен для квалификации его действий за данное правонарушение. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 постановлением мирового судьи от 22.03.2023, вступившим законную силу 15 мая 2023 года, лишен права управления транспортными средствами на срок 1 года, то есть на дату события правонарушения 08 июня 2023 года являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, что не оспаривалось им в ходе судебного заседания. Таким образом, судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в действиях ФИО2, и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

В соответствии, с положениями ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Судья полагает, что предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО2 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствуют, поскольку управление водителем с признаками алкогольного опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено. При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья относит признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья относит наличие у ФИО2 действующих административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи. Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 не установлено, в силу чего, у судьи не имеется оснований для назначения наказания в виде наложения административного штрафа. Поскольку на дату рассмотрения дела ФИО2 не представлено медицинского заключения о наличии заболевания, препятствующего отбытию наказания в виде административного ареста, оснований для применения отсрочки исполнения наказания не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления - с 16 часов 00 минут 18 июля 2023 года. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО2 в период с 10 час. 45 мин. 18.07.2023 до 16 час. 00 мин. 18.07.2023. Диск DVD-R, содержащий 3 файла с видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий от 08.06.2023, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья И.В. Егорова