Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> (г.Волгоград, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Новосибирского р-на <АДРЕС> области, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок - не позднее <ДАТА3> - не оплатил административный штраф в размере 3000 руб., назначенный постановлением мирового судьи от <ДАТА4> по ч.3 ст.17.3 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с оплатой административного штрафа. Мировой судья, выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи от <ДАТА4> по ст.17.3 КоАП РФ <ФИО2> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА5>, а штраф, назначенный указанным постановлением, подлежал уплате не позднее <ДАТА6> При этом, согласно представленной копии платежного поручения, штраф в размере 3000 рублей был уплачен <ФИО2> <ДАТА7>, то есть до составления указанного протокола об административном правонарушении В связи с неуплатой штрафа в установленный срок, 30 января <ДАТА8> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что действия (бездействия) <ФИО2> подлежат квалификации по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

Вместе с тем, мировой судья усматривает основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса. В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Мировой судья полагает, что общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также мировым судьей принимается во внимание то, что штраф в размере 3000 руб. был оплачен <ФИО2> до составления протокола об административном правонарушении, следовательно, <ФИО4>не уклонялся от возложенной на него обязанности по оплате штрафа.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Объявить <ФИО2> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. Волгограда.

Мировой судья <ФИО1>