Решение по административному делу
Дело № 3-606/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении дела об административном правонарушении
г. <АДРЕС> 30 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев по адресу: город <АДРЕС>» дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, русским языком владеющего, с высшим образованием, работающего специалистом службы снабжения <ОБЕЗЛИЧЕНО>", женатого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, инвалидом не являющегося, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно <ДАТА3> в 19 часов 31 минуту ФИО5, находясь в торговом зале магазина "<АДРЕС> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, тайно свободным доступом из корыстных побуждений похитил батарейки Дюрасел оптимум 8 штук, стоимостью 393 рубля 84 копейки без учета НДС.
В подтверждение виновности ФИО5 представлены: - заявление представителя АО "Тандер" о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который совершил хищение имущества АО "Тандер" на сумму 393 рубля 84 копейки; - справка о сумме ущерба, товарная накладная; - объяснения сотрудников магазина АО "Тандер" <ФИО3> и <ФИО4>, согласно которым <ДАТА3> по камерам видеонаблюдения они заметили гражданина, который взял в торговом зале батарейки, положил их в пакет и вышел с неоплаченным товаром за кассовую зону; - видеозапись, на которой видно, как ФИО5 заходит в магазин "<АДРЕС> в отделе электроники выбирает батарейки, после этого идет на кассовую зону, при этом батарейки в его руках отсутствуют. По данным ГИАЗ ОП <АДРЕС>, ФИО5 в базе "Административная практика" СООП ИСОД МВД России не числится.
В своих объяснениях от <ДАТА3> ФИО5 сообщил, что после посещения стоматолога и удаления зуба, зашел в магазин "<АДРЕС> расположенный по адресу: г. <АДРЕС>. в процессе совершения покупок испытывал болевые ощущения, положил в пакет батарейки и забыл их оплатить.
В судебном заседании ФИО5 с протоколом об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что убрал батарейки в пакет и забыл их оплатить, умысла на хищение не имел, при себе у него находились достаточные денежные средства для оплаты батареек. Остальной товар оплатил.
В силу положений частей 1, 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ.
Заслушав ФИО5, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении и содержание видеозаписи, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Поливода<ФИО> состава административного правонарушения.
Субъективная сторона хищения характеризуется прямым умыслом и корыстным мотивом. Вместе с тем, представленные доказательства, в том числе видеозапись, однозначно не свидетельствуют о наличии у ФИО5 прямого умысла на хищение чужого имущества.
В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Поливода<ФИО> субъективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья: <ФИО1>