Решение по делу № 5-100/2025 от 16.05.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-100-2/2025

УИД 33MS0068-01-2025-000596-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2025 года г. Собинка

Мировой судья судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области Сергеев Ю.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинка, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, рассмотрев материалы административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, <ДАТА2>

установил:

ФИО5 в судебном заседании пояснил, что вечером <ДАТА4> выпил с друзьями две бутылки пива и когда возвращался домой увидел, как девушка упала с третьего этажа. Когда подошел к ней увидел, что девушка лежит в крови и срочно нуждается в медицинской помощи. В связи с чем он принял решение увезти девушку в поликлинику г. <АДРЕС> области. Считает, что действовал в состоянии крайней необходимости.

Допрошенная в судебном заседании <ДАТА5> <ФИО1> пояснила, что от ее квартиры заклинили ключи, и чтобы попасть к себе домой она зашла к соседям на четвертый этаж, чтобы по водосточной трубе спуститься в свою квартиру, которая находится на третьем этаже. Когда спускалась по трубе не удержалась и упала. Очнулась уже в больнице.

Допрошенная в судебном заседании <ДАТА6> фельдшер скорой медицинской помощи <ФИО2> пояснила, что неприязненного отношения ни к кому в судебном зале не испытывает. Показала, что не помнит событий, которые происходили <ДАТА3>, так как часто выезжает на вызовы.

Допрошенный в судебном заседании <ДАТА6> инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> пояснил, что неприязненного отношения ни к кому в судебном зале не испытывает. Двигаясь по маршруту патрулирования, проезжая по автодороге «Волга -7» был замечен автомобиль марки «Renault». Они с напарником приняли решение проследовать за данным транспортным средством. Сообщил, что они догнали автомобиль ул. <АДРЕС>. В данном автомобиле находилась девушка, которая была без сознания. В связи с тем, что от ФИО5 исходил запах алкоголя изо рта ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО5 прошел процедуру освидетельствования, которая установила у него состояние алкогольного опьянения. ФИО5 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отметил, что перед составлением протокола об административном правонарушении разъяснил ФИО5 права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Положениями ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 00 час. 20 мин. ФИО5 у д. <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Нахождение ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, а также процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ходе рассмотрения дела не оспаривались. Анализ имеющихся в деле доказательств позволяет сделать выводы о том, что основания и порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 соблюдены, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, бумажным носителем с результатами освидетельствования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> (показания прибора Юпитер 0,239 мг/л), видеоматериалом. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО5 были проведены в строгой последовательности, составленные в его отношении процессуальные документы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу, свидетельствующими о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Давая оценку показаниям ФИО5 и его правовой позиции, о необходимости расценивать его действия как крайняя необходимость, суд считает их недостоверными, и расценивает их как способ защиты, с целью избежать административной ответственности.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения Исходя из смысла положений ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состояние крайней необходимости предполагает наличие действительной, реальной опасности, угрожающей личности и правам лица, причинившего вред охраняемым законом интересам, или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, действия по устранению которой производятся непосредственно сразу после возникновения такой опасности, но не в случае, когда угроза указанным охраняемым интересам может возникнуть в будущем или когда она могла быть устранена иными средствами.

Крайней необходимости в действиях ФИО5 не усматривается. ФИО5 машина «Скорой медицинской помощи» на месте происшествия не была вызвана <ФИО4>, поисками трезвого водителя или иного транспортного средства с водителем он не занимался.

Управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности в состоянии опьянения, создает ситуацию, угрожающую жизни и здоровью людей, и ни при каких обстоятельствах не может расцениваться, как действие в состоянии крайней необходимости.

Следовательно, основания для применения положений ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Учитывая, что характер административного правонарушения - управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административное наказание, мировой судья полагает, что наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, будет соответствовать возможности предупреждения совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), КПП 332901001, ИНН <***>, ОКТМО 17550000, номер счета получателя платежа 03100643000000012800 в ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, кор./сч. 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433250100000615. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Документ, подтверждающий уплату штрафа в установленный законом срок, необходимо представить в судебный участок № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области (<...>). При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение, или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Собинский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области.

Мировой судья Ю.А. Сергеев