Решение по административному делу
Дело № 5-1-617/2025
УИД 19MS0033-01-2025-002332-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
23 июля 2025 года с. Шира
Мировой судья судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия Озорнин П.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>
о совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3 и 9.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, совершила обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1. В судебном заседании ФИО1 отсутствовала, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, защитника не направила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания. Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав и оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, карточку операции с ВУ, карточку учета ТС, схему места совершения административного правонарушения, объяснения ФИО1, справку об административных правонарушениях, материалы фотофиксации, иные доказательства, суд расценивает их как доказательства по делу об административном правонарушении, так как все представленные суду с протоколом об административном правонарушении документы в полном объеме соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом изложенные в них сведения полностью обосновывают квалификацию деяния ФИО1 Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 ПДД). Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения "Дорожная разметка и ее характеристики" горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, ФИО1 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3 и 9.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, совершила обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1. Согласно п. 1.2 ПДД - «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Как видно из схемы места совершения административного правонарушения, дорога, где ФИО1 совершила обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу предназначенную для встречного движения, имеет дорожную разметку 1.1. Со схемой места совершения административного правонарушения ФИО1 была ознакомлена, согласилась с ней, подписав её, каких-либо замечаний и возражений не выразила. Данные обстоятельства, также как время, дата и место события зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который был составлен в присутствии ФИО1
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, в том числе, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены, при этом, каких-либо замечаний по содержанию протокола она не выразила, копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д. 4). Согласуются с вышеуказанными доказательствами и объяснения ФИО1, в которых она указала, что около 11 часов <ДАТА4> управляла своим автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на автодороге <АДРЕС>, двигалась в сторону г. Красноярска. На 11 км. автодороги приступила к маневру - обгон нескольких транспортных средств. Сплошную линию разметки не видела. Подъезжая к перекрестку автодороги <АДРЕС> к базе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, увидела, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> совершает поворот налево, находясь уже на встречной полосе. Во избежание столкновения начала уходить на левую обочину, но правой стороной своего автомобиля зацепила автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего, съехала в кювет с последующим опрокидыванием своего автомобиля. Скорость её автомобиля была около 80 км/ч. (л.д. 9).
В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от 18 января 2011 года N 6-0-0, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из указанных выше документов усматривается наличие события административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - место, время совершения административного правонарушения, лицо, совершившее, административное правонарушение, его виновность в совершении правонарушения.
Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения, признаёт наличие в её деянии состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, её личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание вины. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Республике Хакасия (МВД по РХ) р/сч <***> БИК 019514901 ИНН <***> ОКТМО 95701000 КПП 190101001, КБК 188 116 011 230 100 01 140, УИН 18810419256110001453 Отделение НБ РХ Банка России г. Абакан, адрес взыскателя: <...>. Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на имя получателя.
Копию квитанции об уплате штрафа представить в суд.
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательных работ сроком до 50 часов. Разъясняются положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, суд может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, рассрочить на срок до трех месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано в Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья П.В. Озорнин