Решение по административному делу

Дело № 5-325/2023 УИД (43МS0003-01-2023-001926-63) ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 июля 2023 года г. Белая Холуница Кировская область

Мировой судья судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области Варанкина О.В., замещающий мирового судью судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ….,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 …. совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

11.07.2023 в 15 час. 30 мин. являющийся должником по исполнительному производству ФИО1 …., по адресу: Кировская область, …, отказался предоставить судебному приставу-исполнителю, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, имущество-… находящийся в комнате, для описи (ареста), тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

ФИО1 …. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, в протоколе об административном правонарушении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В связи с чем мировой судья не усматривает препятствий к рассмотрению дела соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно ст. 6 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ " Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"). Судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом (абз. 6 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ " Об органах принудительного исполнения Российской Федерации "). Право судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, также регламентировано п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Вина ФИО1 ….. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 11.07.2023, рапортами СП-исполнителя и СП по ОУПДС от 11.07.2023; копией постановления от 01.07.2022 о возбуждении исполнительного производства № …-ИП; заявкой о назначении группы СП по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий, где зафиксировано утвержденное начальником отделения ОСП разрешение судебному приставу-исполнителю и судебному приставу по ОУПДС без согласия должника 11.07.2023 входить в жилое помещение, занимаемое должником по адресу: Кировская область, ….

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми с учетом положений ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности не истек.

Мировой судья считает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для разрешения дела, и полагает, что событие административного правонарушения и виновность ФИО1 …. в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в судебном заседании установлены.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Действия судебного пристава-исполнителя были направлены на обеспечение правильного и эффективного исполнения судебного акта и не препятствовали собственнику имущества, если им является иное лицо, полагающему свои права нарушенными при совершении исполнительных действий, в том числе при возникновении спора о принадлежности изымаемого имущества, осуществлять их защиту в установленном порядке.

Действия ФИО1 …. мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП.

Санкция ст. 17.8 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что целям административного наказания будет отвечать назначение ФИО1 ... наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 17.8 и ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 … признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере … рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде административного штрафа невозможно в установленный срок, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанция об уплате штрафа представляется в указанный срок в канцелярию судебного участка по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 суток с момента его вынесения или получения. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (министерство юстиции Кировской области); ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000014000, БИК 013304182; ОКТМО 33605101; КПП 434501001; КБК 73811601173019000140, Банк получателя: отделение ФИО2 Банка России//УФК по Кировской области г. ФИО2 расчетный счет: <***>; УИН 0411453100000000000733073.

Мировой судья О.В. Варанкина