Результаты поиска
Решение по административному делу
дело №5-175/2025
УИД: 03MS0159-01-2025-000632-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с.Толбазы 26 мая 2025 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан ФИО5 (адрес местонахождения: Республика Башкортостан, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении: ФИО6, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (гл.12 КоАП РФ),
установил:
03 апреля 2025 года в 21 часов 20 минут ФИО6 на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО6 на рассмотрение дела, не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (в действующей ред.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», КоАП не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о месте и времени судебного заседания, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебнойповесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Учитывая, что ФИО6 о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Мировой судья, изучив и оценив материалы дела, исследовав видеозапись, приходит к следующему. По требованиям п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела усматривается, что ФИО6, управлявший транспортным средством а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> на 89 км. а/д Уфа-Оренбург в 16.50 часов 03 апреля 2025 года был отстранен от управления данным транспортным средством в связи с обнаружением признаков опьянения, что видно из протокола об отстранении 02АГ 115157. В последующем в тот же день в 21.10 час. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району <ФИО1> ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотектором Pro-100 touch-к (заводской номер 905825, дата поверки 25.03.2025 г.), пройти которое ФИО6 согласился. В результате освидетельствования не установлено нахождение в состоянии алкогольного опьянения - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,000 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО6 согласился, что лично отметил в акте. В виду того, что у сотрудника ГИБДД имелись основания полагать, что ФИО6 находится в состоянии наркотического опьянения, он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования в Республиканский клинический наркологический диспансер г. Стерлитамака, однако, ФИО6 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не согласившисьпройти медицинское освидетельствование. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование и направление на медицинское освидетельствование проведено без участия понятых, с применением видеозаписи. Приобщенная к материалам дела видеозапись представлена в полном объеме, в частности она отражает информацию об отказе от подписания ФИО6. составленных в отношении него протоколов и акта. При оценке видеозаписи суд приходит к выводу о ее достоверности и допустимости учитывает ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.
Кроме того, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району <ФИО2> составлен рапорт, в котором он доложил о том, что 3.04.2025 года во время несения службы во 2-1ю смену на обслуживаемой территории, совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району лейтенантом полиции <ФИО3> на а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в 16.50 ч, на 89 км а/д. Уфа-Оренбург, Респ. Башкортостан, Аургазинский район нами была остановлена автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, под управлением гр. ФИО6, <ДАТА7> г.р.В ходе сложившегося разговора у гр. ФИО6 имелись признаки опьянения, в виде поведения не соответствующего обстановке, покраснение кожных покровов лица, и зрачки глаз не реагировали на световые лучи. Водитель <ФИО4> был отстранен от управления автомашиной, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего гр. ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в установленном порядке. При этом гр. ФИО6 были объяснены порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, а также представлена документация на прибор «PRO-100 touch-k» заводской № 905825.Гражданин ФИО6 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проводимого на месте задержания с применением специального технического средства «PRO-100touch-k» заводской № 905825 составившим 0,000 мг/л согласился, о чем указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так как имелись явные признаки опьянения, в виде поведения не соответствующего обстановке и зрачки глаз не реагировали на световые лучи. покраснение кожных покровов лица, гр. ФИО6 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждение г. Стерлитамак, от которого он отказался. В отношении ФИО6. составлен протокол об административном правонарушении серии 02 АП 673283 от 03 апреля 2025 года, в котором отражены значимые обстоятельства совершения правонарушения. Изложенные доказательства в совокупности подтверждают невыполнение ФИО6, - водителем транспортного средства, законного требования уполномоченногодолжностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено. При назначении наказания учитываю также характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Сумма штрафа подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РБ (ОМВД РФ по Аургазинскому району РБ), КПП 020501001, ИНН <***>, ОКТМО 80605446, р/сч <***> в Отделении НБ Республики Башкортостан Банка России//УФК по РБ г.Уфа, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402250270000703. Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД Отдела МВД России по Давлекановскому району РБ. Лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать документы (водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами или удостоверения тракториста-машиниста), в ОГИБДД Отдела МВД России по Давлекановскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня врученияили получения копии постановления.
Мировой судья: подпись ФИО5
<ОБЕЗЛИЧЕНО>