Дело № 5 -1371/2023 35RS0002-01-2023-000939-02 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 03 ноября 2023 года г. Бабаево Вологодской области

ул. Свердлова, д. 54 Б Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 42 Т.И. Касаткина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося х года в г. х, зарегистрированного и проживающего по адресу: х, паспорт: х,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, о чем ст. инспектором ДПС оГИБДД МО МВД «Бабаевский» составлен в отношении ФИО1 протокол 35 АР 875971 от 25 августа 2023 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Об обстоятельствах совершения правонарушения в протоколе приводятся сведения о том, что х года в х час. х мин. в дер. Носково Бабаевского района около дома № 26 ФИО1, управляя транспортным средством квадроциклом «РМ-500», без государственного регистрационного знака, оставил место ДТП. ФИО1 в судебное заседание не явился, с материалами дела ознакомлен без ограничений 10.10.2023 года, дело откладывалось по ходатайству ФИО1, который предоставил сведения о нахождении его на амбулаторном лечении, при этом судом получен ответ из БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» о том, что лечебный процесс не препятствует участию пациента в судебном заседании; иных заявлений, ходатайств ФИО1 не представлено.

Потерпевшая ФИО2 в предыдущем судебном заседании пояснила, что х г. с х час. х мин. до х час. х мин слышала, что ФИО1 ездил на квадрацикле и видела в окно как ФИО1 ездил, в один момент ФИО1 въехал в забор принадлежащей ФИО2 из металлического штакетника, не смог выехать обратно, забор повредил, ущерб не возместил; ФИО2 подошла к ФИО1 и сказала: «Что ты натворил?», ФИО2 хотела его снять на телефон, ФИО1 хотел забрать ее телефон, на что ФИО2 сказала о том, чтобы он ее не трогал; также ФИО2 переживает и боится за свою жизнь и близких родственников, т.к. несколько раз со стороны ФИО1 и его друзей были провокации и высказывались претензии. ФИО1 прощения не попросил, не извинился за случившееся. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, о возможности рассмотрения дела, исходя из разумности сроков рассмотрения дел в суде, о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АР 875971 от 25 августа 2023, составленным на основании ст. 28.1 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, КУСП № 2573 от 05.08.2023 г., схемой места ДТП (с которой ФИО1 ознакомлен), фотоматериалами и иными материалами дела в их совокупности. Все доказательства в совокупности, относимости и достоверности не противоречат друг другу, соотносятся между собой в полном объеме, и потому признаются судом допустимыми. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, установлено, в частности, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 25.06.2019 N 20 действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То обстоятельство, что ФИО3 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, чего ФИО3 не сделал. При опросе потерпевшей ФИО2 сомнений у суда в ее вменяемости не возникло, показания ей даны последовательно, после разъяснения прав. По материалам дела следует, что ФИО1 придерживался позиции того, что транспортное средство, явившееся предметом совершенного правонарушения, у его угнали, в связи с чем МО МВД России «Бабаевский» проведена проверка по указанному факту и ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по факту угона ТС «РМ-500». При определении вида и размера наказания правонарушителю мировой судья принимает во внимание характер совершенного ФИО3 правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста, с учетом мнения ФИО3 Представленные в суд документы противоречий не имеют, соответствуют требованиям закона.

Обсуждая вопрос о наказании суд счел возможным применить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих ответственность, и отягчающих ответственность обстоятельств, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год

Разъяснить ФИО3, что в соответствии ст. 32.6 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган (отдел ГИБДД МО МВД России «Бабаевский» по адресу: Вологодская область, г. Бабаево, ул.1 Мая д.76 либо отдел ГИБДД или по месту жительства), исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Бабаевский районный федеральный суд в течение 10 суток со дня получения настоящего постановления. Мировой судья Т.И. Касаткина Справка: постановление не обжаловано, вступило в законную силу 28.11.2023г. СОГЛАСОВАНО: Мировой судья Т.И. Касаткина