УИД 41MS0024-01-2023-002315-64 5-3074/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС> края 24 ноября 2023 года ул.40 лет Октября, <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Елизовского судебного района <АДРЕС> края Полубесова Ю.Н., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО5, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
23 сентября 2023 года в 11 час. 35 мин., на 5 км + 250 м автодороги Облрадиоцентр в Елизовском районе <АДРЕС> края ФИО5, управляя транспортным средством «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом допустил наезд на «СКАТ-ПП», после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движении, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО5 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что 23 сентября 2023 года примерно в 11 час. 30 мин ехал в сторону 5-ой стройки, за мостом через реку Авача стояла камера, фиксирующая скоростной режим проезжающих автомобилей. Так как никаких знаков обозначающих данную камеру не было, он решил подъехать к автомобилю, который находился рядом с камерой, и выяснить, на каком основании установлена в этом месте камера. Он подъехал параллельно автомобиля, находящегося позади камеры, попросил водителя опустить стекло, у них произошел разговор, и так как впереди стояли припаркованные на обочине автомобили, он отъехал немного назад и затем выехал на дорогу и продолжил движение. При этом сдавая назад, он не мог задеть камеру, никаких повреждение на его автомобиле не было. Представители потерпевшего юридического лица КГАУ «Информационно-технологический центр <АДРЕС> края» <ФИО2> и <ФИО3> пояснили, что в результате ДТП передвижной комплекс автоматической фиксации нарушений ПДД получил повреждения, ущерб оценен заводом изготовителем. Данные комплексы являются дорогостоящим оборудованием. У КГАУ «Информационно-технологический центр <АДРЕС> края» заключен договор с ИП <ФИО4>, которая оказывает услуг по функционированию передвижных комплексов. Работники ИП <ФИО4>, в том числе <ФИО6>, ознакомлены с технической документацией передвижного комплекса, в том числе с правилами установки комплексов. Завод-изготовитель при этом сообщил, что на камеру было воздействие, сама она упасть не могла. Исследовав и оценив доказательства по делу, мировой судья находит факт совершения ФИО5 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вину в содеянном полностью доказанными совокупностью представленных доказательств. Так, согласно протоколу об административном правонарушении 41 АВ <НОМЕР> от 26 октября 2023 года, 23 сентября 2023 года в 11 час. 35 мин., на 5 км + 250 м автодороги Облрадиоцентр в Елизовском районе <АДРЕС> края ФИО5, управляя транспортным средством «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом допустил наезд на «СКАТ-ПП», после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движении, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО5 с протоколом ознакомлен(л.д. 1).
Факт дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся ФИО5, подтверждается: - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д. 2); - рапортом ст.инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, подтверждающим вышеуказанные обстоятельства (л.д. 3); - схемой ДТП (л.д.4); - письменными объяснениями <ФИО6> от 23 сентября 2023 года, 26 октября 2023 года, согласно которым 23 сентября 2023 года он выставил измерительный комплекс «СКАТ-ПП» на 5 км. +250 м автодороги Облрадиоцентр в Елизовском районе <АДРЕС> края для контроля скоростного режима. Около 11 час. 35 мин. рядом с радаром на обочине остановилось транспортное средство предположительно «Тойота» серого цвета, затем подъехало к нему, остановившись на полосе движения. Водитель спросил, кем является <ФИО6>, почему камера установлена без знака. После этого водитель сдал назад, сбил прибор «СКАТ-ПП» и скрылся в направлении 5-й стройки. По фотографиям, представленным сотрудниками ЦАФА ПОДД УМВД России по Камчатскому краю, он опознал автомобиль виновника ДТП «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершившего наезд на камеру 23 сентября 2023(л.д. 5,6); - объяснениями <ФИО6>, допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании, который дал показания аналогичные вышеизложенным письменным пояснения, и дополнительно пояснил, что Рожак на своем автомобиле остановился параллельно его автомобилю, и, побеседовав с ним, сдал назад, перевернул комплекс и выехал на дорогу уехал в сторону 5-ой стройки. При этом у Рожак была возможность просто уехать вперед, не совершая маневра назад. Пояснил, что камера самостоятельно, в ом числе и от движения проезжающих машин, не могла бы упасть, так устанавливается на треноге устойчиво; - письменными объяснением ФИО5, в котором он указал, что он 23 сентября 2023 года в 11 час. 35 мин. ехал на своем автомобиле в сторону 5-й стройки, остановился возле автомобиля с камерой, задал водителю пару вопросов, сдал немного назад и уехал. Он не видел, что наехал на камеру, удар не почувствовал, на машине повреждений нет (л.д. 7); - копией определения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.09.2023 года, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении неустановленного водителя автомобиля «Тойота» серого цвета(л.д.8): - копией приложения к схеме ДТП (л.д. 10) - карточкой учета ТС «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>(л.д. 11) Согласно инвентарной карточке <НОМЕР> на учете в КГАУ «Информационно-технологический центр <АДРЕС> края» стоит стационарный комплекс измерения скорости движения транспортных средств «Скат-ПП». В результате диагностики данного прибора от 11.10.2023 года требуются восстановительные работы в виде замены антенны, козырька, настройка и тестирование. В ходе судебного заседания также допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, который пояснил, что об обстоятельствах ДТП ему известно со слов свидетеля <ФИО6> При составлении протокола Рожак то признавал вину, то отказывался признавать. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что передвижной комплекс автоматической фиксации нарушений ПДД «СКАТ-ПП» получил повреждения в результате действий ФИО5, который управляя транспортным средством «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом допустил наезд на указанный комплекс. При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Совокупность исследованных доказательств по данному делу мировой судья оценивает в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признает достаточной для вывода о том, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены полностью. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 указанных Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО5 доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Данные о наличии в действиях водителя уголовно наказуемого деяния отсутствуют. Процессуальные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, в связи с чем, оснований не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах, не имеется. Обстоятельств, предусмотренных пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, которые позволяли бы ФИО5 как водителю транспортного средства, ставшему участником дорожно-транспортного происшествия, не сообщать о случившемся в полицию и оставить место ДТП без оформления документов, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено не было. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО5 оставляя место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушил требования Правил дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (л.д. 14-16). Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, его отношение к совершенному правонарушению, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначения ФИО5 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д. 22) (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Резолютивная часть оглашена 21 ноября 2023 года.
Мировой судья подпись Ю.Н. Полубесова
Верно: Мировой судья Ю.Н. Полубесова