Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 декабря 2023 года ст. 3еленчукская. Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Зеленчукского судебного района КЧР ФИО5 Х-М., при секретаре судебного заседания Чомаеве Р.И.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении — <ФИО1>, паспорт <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженки ст. Исправная, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, работающей кухрабочей в МБООШ <НОМЕР> ст. Кардоникской, в браке не состоящей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <АДРЕС> район, ст. Кардоникская, ул. <АДРЕС>, 15, проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <АДРЕС> район, ст. Кардоникская, ул. <АДРЕС>, 110, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19 часов 00 минут в ст. Кардоникская, <АДРЕС> района КЧР, по ул. <АДРЕС> 15, <ФИО1> в ходе ссоры с <ФИО2>, действуя умышленно, нанесла несколько ударов руками в область лица последнего, чем причинила <ФИО2> телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекшие расстройства здоровья. В связи с изложенным УУП МО МВД России «<АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ВВ 137007/1008 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1> от <ДАТА4> B судебном заседании <ФИО1> факт причинения телесных повреждений <ФИО2> <ДАТА5> не признала, обстоятельства совершенного правонарушения не подтвердила. Потерпевший <ФИО2> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Вызванный в качестве свидетеля инспектор ОР ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> показал, что <ДАТА5> около 19 часов поступило сообщение о драке, в составе автопатруля выехал на место происшествия, по прибытия драки уже не было, <ФИО1> сообщила, что <ФИО2> хватал ее за воротник, жаловалась на побои. Одежда у <ФИО1> была не порвана, у <ФИО2> была ссадина в районе брови. Вина <ФИО1> подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО2>, показаниями свидетеля <ФИО4> имеющимися в материалах дела: - протоколом об административном правонарушении 09 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в соответствии с требованиями закона, который не содержит замечаний правонарушителя на изложенные в нём факты; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>; - письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА> - рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА> - копией заявления <ФИО2> от <ДАТА5>; - копией постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА11> - копией заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому у <ФИО2> имеется травматическое повреждение в виде кровоподтека лица, которое как вред здоровью не квалифицируются, так как расстройства его не влекут; - рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4> и другими материалами дела.
Оценив всю совокупность представленных доказательств, суд находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, цели административного наказания. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств по делу, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст. ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Информация о получателе штрафа: ИНН <***>, КПП 091701001, Для поступления в бюджет Л/С <***> в УФК по Карачаево-Черкесской Республике г.Черкесск (УОДМС в КЧР), Р/с <***>, К/с 40102810245370000078, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ЧЕРКЕССК, БИК 019133001, ОГРН <***>, ОКПО 13399400, ОКВЭД 84.23.22, ОКОГУ 2300280, ОКФС 13, ОКАТО 91401000000, ОКОПФ 75204, ОКТМО 91610000, КБК 83011601063010000140, УИН 0411272500010000000335152. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней, со дня вступления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Зеленчукский районный суд КЧР через судебный участок № 2 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики.
Мировой судья Л.Х-М. ФИО5