Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> 32MS0029-01-2025-001302-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дятьковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при помощнике мирового судьи <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,
защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>,
представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, Бульвар 50 лет Октября, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обвиняется в том, что <ДАТА4> около 21 часа 00 минут, находясь в районе дома <НОМЕР> по ул. 1 Мая <АДРЕС> области, в ходе произошедшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений ссоры с <ФИО6>, действуя умышленно, достал из кармана куртки складной нож и прислонил его лезвием к горлу последнего, высказывая угрозу убийством. Высказанную угрозу убийством в совокупности с агрессивными действиями, возбужденным состоянием <ФИО4> <ФИО6> воспринял реально, поскольку у него имелись основания опасаться ее осуществления. Органами дознания действия <ФИО4> квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ. Потерпевший <ФИО6> в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, поскольку вред от преступления заглажен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним, подсудимый возместил ему причиненный вред путем принесения извинений, которые он принял. Подсудимый <ФИО4> с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон согласился, подтвердив достигнутое с потерпевшим примирение и заглаживание причиненного вреда в полном объеме. Защитник подсудимого адвокат <ФИО5> также согласилась с прекращением уголовного дела по вышеизложенным основаниям.
Государственный обвинитель <ФИО3> возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что <ФИО4> ранее не судим, является инвалидом 3 группы, имеет ряд хронических заболеваний, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, как лицо на которое жалоб не поступало, неофициально трудоустроен, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим <ФИО6> и загладил причиненный потерпевшему вред путем помощи принесения извинений, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Сомнений в добровольности заявленного ходатайства потерпевшим <ФИО6> о прекращении уголовного дела у суда не имеется. При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности <ФИО4>, исходя из смысла ст.254 УПК РФ, допускающей прекращение уголовного дела на любой стадии судебного разбирательства при условии соблюдения требований ст.76 УК РФ, суд находит возможным производство по уголовному делу в отношении <ФИО4> прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство - складной нож - по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий мировой судья /подпись/ <ФИО1>