Решение по административному делу

<...>, каб. 39

Дело № 5-12-401/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 22 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 12 г. Абакана Щетинина М.В.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Вибе <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего высшее образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, инвалидности не имеющего, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 час. 29 мин. на <АДРЕС> ФИО2 в нарушение п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1.11. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, пояснил, что не заметил знак, когда начал обгонять автомобиль.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными средствами. В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в том числе в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных). Как видно из материалов дела, <ДАТА3> в 15 час. 29 мин. на <АДРЕС> ФИО2 в нарушение п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1.11. Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении согласуется с другими письменными доказательствами. Из рапорта <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что <ДАТА3> неся службу в составе скрытого патруля, на <НОМЕР> в 15 час. 29 мин. был выявлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, водитель которого совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ, и дородной разметки 1.11 ПДД РФ, водителем данного автомобиля оказался ФИО2 Данное нарушение зафиксировано на камеру мобильного телефона и патруль видео.

Из рапорта-схемы нарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 15 час. 29 мин. на <АДРЕС> за нарушение п. 1.3 ПДД РФ (дорожный знак 3.20, дорожная разметка 1.11) был выявлен водитель ФИО2, который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, следовал по автодороге <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Со схемой нарушения ФИО2 ознакомлен.

В соответствии с видеозаписью, представленной на CD-диске, на которой зафиксировано административное правонарушение, водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, черного цвета, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1.11.

Согласно карточки операции с ВУ, ФИО2 выдано водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА5>

Согласно карточки учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, владельцем ТС зарегистрирован ФИО2

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, наличия на иждивении ребенка, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств: повторное совершение однородного правонарушения по гл. 12 КоАП РФ, и считает правомерным назначить меру наказания в виде административного штрафа.

Оснований для применения наказания ниже низшего предела, установленного ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, отсутствуют. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вибе <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Постановление направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 12 города Абакана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: М.В. Щетинина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>