Дело № 1-22/2023 УИД 50MS0258-01-2023-002063-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17.10.2023 г.о. Химки Московской области

Мировой судья 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Пшукова К.А., исполняющий обязанности мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, при секретаре судебного заседания Крапивных В.В., с участием прокурора - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры - ФИО1, подозреваемой - ФИО2, защитника - адвоката Бондаренко А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 50-01-2023-00844-194 от 21.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ДАТА3>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 267.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.11.2021 не позднее 20 часов 30 минут, ФИО3, находясь на охраняемой территории яхт-клуба «Маяк», расположенного по адресу: <...>, из хулиганский побуждений совершила действия, угрожающие безопасной эксплуатации транспортных средств, а именно: находясь по вышеуказанному адресу обнаружила судно водного транспорта - прогулочный теплоход «Святой Сергий», регистрационный номер 21-7119, принадлежащее на праве собственности ООО «Старвокс», пришвартованное правым бортом к причальному сооружению, расположенному в затоне, прилегающем к территории яхт-клуба «Маяк». В это же время, ФИО2, осознавая, что может создать опасную ситуацию, которая объективно способна привести к нарушению безопасной эксплуатации транспортного средства, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, отвязала тросы в количестве 3 штук, которыми указанный теплоход был пришвартован к причальному сооружению указанного яхт-клуба, что спровоцировало тому, что судно водного транспорта - прогулочный теплоход «Святой Сергий», регистрационный номер 21-7119, развернуло примерно на 180 градусов, то есть находилось левым бортом к плоскости причала, носовая часть направлена к выходу из затона, в котором располагаются причальные сооружения яхт-клуба «Маяк», тем самым ее действия привели к нарушению безопасной эксплуатации транспортного средства. Указанные действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 267.1 УК РФ. Следователь следственной части СО ЛО МВД России в аэропорту Внуково, лейтенант юстиции ФИО4, с согласия руководителя следственного органа врио. начальника СО ЛО МВД России в аэропорту Внуково ФИО5 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 267.1 УК РФ признала полностью, возместила материальный ущерб, по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно.

Подозреваемая ФИО3 и ее защитник - адвокат Бондаренко А.В. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что обвиняемая вину признает, в содеянном раскаивается, ранее не судима, преступление совершила впервые, возместила причиненный ущерб материального и морального характера в полном объеме. Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемой.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя следственной части СО ЛО МВД России в аэропорту Внуково, лейтенант юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 и материалы дела, выслушав обвиняемую, ее защитника, и мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены. Преступление, предусмотренное ст. 267.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, возместила потерпевшему ущерб и загладила вину, совершила преступление впервые. Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности». В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ. При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает то, что ФИО3 возмещен причиненный потерпевшему ущерб, и то, что обвиняемая не имеет стабильного заработка, преступление совершил впервые. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 212, ст. ст. 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 267.1 УК РФ - прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя УФК по г. Москве (ЛО МВД России в аэропорту Внуково 04731745610); ИНН <***>, КПП 772901001, БИК 004525988, КБК 18811603122010000140, ОКТМО 45317000, сч № 4010281055370000003, р/с <***>. Установить срок в 30 (тридцать) дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО2 обязана оплатить штраф. Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья К.А. Пшукова