К делу <НОМЕР> УИД 23MS0025-01-2023-002373-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного округа г. <АДРЕС> <ФИО2> подсудимого <ФИО3> защитника подсудимого - адвоката филиала КККА <ФИО4> предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО5> при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,ул.Краснодарская,д.64 и проживающего адресу: <АДРЕС>, ул.70-летия Октября, л.15, <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО3> Александр Сергеевич, <ДАТА3>, примерно в 16 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 70-летия Октября, д. 15, кв. 155, имея умысел, направленный на причинение физической боли, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, в ходе ссоры с находившейся там же супругой <ФИО5>, возникшей на почве семейно-бытовых отношений, действуя умышленно, однократно сдавил кисть левой руки <ФИО5>, причинив согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, телесные повреждения в виде: закрытого перелома четвертой пястной кости левой кисти со смещением отломков, которые повлекли причинение средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> обвиняемого по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с тем, что с подсудимым сторона потерпевшего примирилась, претензий к подсудимому не имеется. Подсудимый <ФИО3> и его защитник заявленное ходатайство поддержали, также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, обвиняемого по ч 1 ст. 112 УК РФ В соответствии с ч.1 ст.112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что <ФИО3> впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, мировой судья считает, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 76, 15, 119-122 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела - после вступления постановления в законную силу - хранить в материалах дела. Вещественные доказательства: медицинская карта <НОМЕР> на имя <ФИО5> , диск записи рентгенограмм левой кисти от <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8> на имя <ФИО5> - после вступления постановления в законную силу - вернуть по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью с/у <НОМЕР> Западного внутригородского округа г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>