Результаты поиска

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> р.п. Краснозёрское

Суд в составе председательствующего в лице мирового судьи 1-го судебного участка Краснозёрского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> г.р., уроженца р.п. Краснозерское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего в р.п. Краснозерское <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, д. 3, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей (<ДАТА3> г.р. и <ДАТА4> г.р.), военнообязанного, нетрудоустроенного, несудимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> ФИО7 совершил на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области умышленное преступление небольшой тяжести против личности при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 10 часов 30 минут у <ФИО5>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, в зальной комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, р.п. Краснозерское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, испытывая личные неприязненные отношения к находившейся здесь же в состоянии алкогольного опьянения <ФИО4>, в ходе ссоры возник умысел совершить в отношении <ФИО4> угрозу убийством с целью вызвать у последней чувство страха. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение в адрес <ФИО4> угрозы убийством, около 10 часов 30 минут <ДАТА5>, находясь в зальной комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, р.п. Краснозерское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находясь от <ФИО4> на расстоянии вытянутой руки, в положении лицом к лицу, нанес ей два удара кулаком правой руки в область лица, от действий <ФИО5> <ФИО4> выбежала на улицу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ФИО5> выбежал вслед за <ФИО4>, догнал ее на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, р.п. Краснозерское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в положении лицом к лицу, схватил <ФИО4> за шарф, который был повязан на ее шее, повалил ее на снег и с применением физической силы стал тянуть обеими руками за шарф, тем самым перекрыв <ФИО4> доступ воздуха в легкие. При этом в это же время <ФИО5> высказал в адрес <ФИО4> угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас задушу, жить ты не будешь». Данную угрозу <ФИО4> восприняла реально, как угрозу лишения ее жизни, так как свои слова <ФИО5> подтвердил действиями, поэтому у <ФИО4>, имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством. Действия <ФИО5> ФИО7 квалифицируются по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> обратилась к мировому судье с ходатайством, в котором просит мирового судью прекратить дело в отношении <ФИО5> в связи с примирением, ссылаясь на то, что с <ФИО5> они помирились, подсудимый загладил причиненный ей вред. Подсудимый <ФИО5> не возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшей. Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО5> преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства по делу (преступные действия <ФИО5> имели непродолжительный характер, были прекращены подсудимым самостоятельно), личность подсудимого, который ранее не судим, мнение потерпевшей, которая его простила, претензий к нему не имеет, желает с ним примириться, мировой судья считает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон. По уголовному делу гражданский иск не заявлен.

В порядке исполнения требований п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ мировой судья при решении вопроса о процессуальных издержках принимает во внимание, что за осуществление защиты интересов подсудимого на стадии дознания адвокатом <ФИО6> взыскан гонорар из средств федерального бюджета, кроме того, на стадии судебного следствия адвокат <ФИО6> осуществлял защиту подсудимого <ФИО5> по назначению мирового судьи. В связи с указанным, мировой судья считает необходимым сумму процессуальных издержек возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО5> в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокату на стадии дознания и судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>