Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

18 декабря 2023 года <...>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибаю Республики Башкортостан Морозовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Хамитовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Региональный оператор «ЭКО-СИТИ к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

ООО Региональный оператор «ЭКО-СИТИ обратился в суд с иском <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА2> по 1 августа 2023 года в размере 10 079 рублей 09 копеек, суммы неустойки в размере 508 рублей 65 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 423 рублей 51 копейки.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчики <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС>. Обязанность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчики не исполняют. На судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № 81 от 12 мая 2022 года, не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, суду представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, а также возврате оплаченной госпошлины, мотивированное оплатой задолженности в полном объеме. Ответчики <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, на личном участии в судебном заседании ответчики не настаивали. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив представленное представителем истца ФИО4 заявление, а также проверив её полномочия, суд находит отказ от иска, подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, препятствующие принятию отказа от иска. Последствия прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает дело, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При этом в случае заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказа истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. При подаче заявления о выдаче судебного приказа к <ФИО3>, <ФИО1>, <ФИО2> истцом ООО Региональный оператор «ЭКО-СИТИ» была оплачена госпошлина в размере 290,69 рублей, которая была зачтена судом в счет оплаты госпошлины по рассматриваемом исковому заявлению. Также при подаче настоящего искового заявления ООО Региональный оператор «ЭКО-СИТИ» была оплачена госпошлина в размере 132,82 рубля по платежному поручению № 373215 от 13 ноября 2023 года. Всего было уплачено 423,51 рубля. С учетом изложенного истцу ООО Региональный оператор «ЭКО-СИТИ» подлежит возврату 70 % от уплаченной госпошлины в размере 423,51 рубля, что составляет 296,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ООО Региональный оператор «ЭКО-СИТИ к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом. Возвратить ООО Региональный оператор «ЭКО-СИТИ» оплаченную госпошлину в размере 290,69 рублей по платежному поручению №13888 от 1 августа 2022 года, а также оплаченную госпошлину в размере 5,77 рублей. Всего возвратить 296,46 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Сибайский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 1 по городу Сибаю Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.Н. Морозова