по делу № 1-45/2023-1
УИД 16MS0178-01-2023-002652-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 октября 2023 года г.Набережные Челны РТ
Мировой судья судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан Дильмиева А.А.,
с участием государственного обвинителя Крылова Д.О.,
подсудимого ФИО1,
защитникаКотовой К.О.,
при секретареОБЕЗЛИЧЕНО
потерпевшей ОБЕЗЛИЧЕНО
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ОБЕЗЛИЧЕНО, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, занятого на временных работах, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
10 июня 2023 года около 23 часов возле дома № 9, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский район, ОБЕЗЛИЧЕНО, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, неустановленным предметом поцарапал капот, согнул руками передний левый рычаг стеклоочистителя и задний государственный регистрационный знак, сломал усилитель заднего государственного регистрационного знака автомобиля ОБЕЗЛИЧЕНО, принадлежащего ОБЕЗЛИЧЕНО. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей ОБЕЗЛИЧЕНО причинен значительный ущерб на сумму 17525 рублей 93 копейки.
Действия ФИО1 квалифицированы по ст.167 ч.1 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
Потерпевшая ОБЕЗЛИЧЕНО в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, мотивировав ходатайство тем, что ФИО1 полностью загладил причиненный вред, с ним состоялось примирение, привлекать к уголовной ответственности она его не желает, так как последствия преступления полностью исчерпаны.
Добровольность и осознанность заявления потерпевшей о примирении сомнений не вызывает.
Подсудимый ФИО1, его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.
Государственный обвинитель Крылов Д.О. просил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил общественно-опасные последствия совершенного преступления, мировой судья, принимая во внимание, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, имеет одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, находит ходатайство потерпевшей обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
В силу ст.81 ч.3 УПК РФ вещественное доказательство – автомобиль подлежит оставлению у потерпевшей по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.
Вещественное доказательство – автомобиль ОБЕЗЛИЧЕНО, - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на постановление суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Мировой судья А.А. Дильмиева