Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 3-87/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 04 марта 2025 года Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска Кузнецова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Челябинска, гражданки Российской Федерации, (паспорт серии <ДАТА> <НОМЕР> от <ДАТА3>), зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, ранее не подвергавшейся административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА4> в 15-20 часов, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: г. Челябинск, <АДРЕС> совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего <АДРЕС> - вино CUMA Мальбек кр сух 7,5-13,5% 0,75L в количестве 1 шт. стоимостью 644,74 рублей, пиво светлое ОХОТА Крепкое 8,1% ПЭТ 1,2L, в количестве 2 шт. по цене 100,30 руб. за штуку, на общую сумму 200,60 руб., чем причинила ущерб <АДРЕС> на общую сумму 845,34 рублей. Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения; ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена повесткой, которую получила лично.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО2 о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, каких-либо объяснений и замечаний ФИО2 в протоколе не зафиксировала; заявлением представителя <АДРЕС> <ФИО1> о привлечении к ответственности ФИО2, которая <ДАТА5> в помещении магазина по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 64 похитила принадлежащее <АДРЕС> имущество, причинив материальный ущерб в размере 845,34 рублей; справкой о сумме ущерба, из которой следует, что сумма похищенного с учетом НДС составила 845,34 рублей; рапортом сотрудника полиции, согласно которому, названным должностным лицом из дежурной части ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. Челябинску получено сообщение о том, что по адресу: г. Челябинск, <АДРЕС> в помещении магазина «<АДРЕС> задержана ФИО2, которая похитила вино CUMA Мальбек кр сух 7,5-13,5% 0,75L в количестве 1 шт. стоимостью 644,74 рублей, пиво светлое ОХОТА Крепкое 8,1% ПЭТ 1,2L, в количестве 2 шт. по цене 100,30 руб. за штуку, на общую сумму 200,60 руб., чем причинила ущерб <АДРЕС> на общую сумму 845,34 рублей. ФИО2 была доставлена в ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. Челябинску; объяснениями охранника ООО ЧОО «Аквилон-Урал» ФИО3 от <ДАТА4>, согласно которым в указанную дату, задержан посетитель в магазине «<АДРЕС> расположенном по адресу: г. Челябинск, <АДРЕС> гражданка ФИО2. Причиной задержания послужил вынос из торгового зала неоплаченного товара. Данное нарушение подтверждается средствами видеонаблюдения. Был вызван наряд полиции. Не доверять собранным по делу доказательствам у мирового судьи не имеется оснований, так как доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности ФИО2 в совершении административного проступка. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2-4 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - доказана, а квалификация его действий правильна. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по настоящему делу.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 является признание ею вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, не имеется.

Невменяемости лица, состояния крайней необходимости не установлено. Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Принимая во внимание характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, ее материальное положение, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления в банк на счёт: - получатель УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счёт 401 028 106 453 700 000 62; БИК <НОМЕР> КБК 024116 01073010027140,ОКТМО 757 013 20, УИН <НОМЕР> Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлечённому к административной ответственности, необходимо предъявить мировому судье, вынесшему постановление. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Освободить <ФИО1> от ответственного хранения товара: вино CUMA Мальбек кр сух 7,5-13,5% 0,75L в количестве 1 шт., пиво светлое ОХОТА Крепкое 8,1% ПЭТ 1,2L, в количестве 2 шт. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.А. Кузнецова