ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении
г.Воронеж 09 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области Чумак И.В.,
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении должностного лица ООО «Дорожно-строительная техника и комплектующие» ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> заместителем начальника отдела взаимодействия со страхователями № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области ФИО3<ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2. Ознакомившись с поступившим материалом, нахожу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол, по следующим основаниям. В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов. Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе: место, время совершения и событие административного правонарушения, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Как усматривается из протокола, он составлен в отношении генерального директора ООО «Дорожно-строительная техника и комплектующие» ФИО2, правонарушение совершено <ДАТА4>, однако, исходя из приложенной выписки из ЕГРЮЛ генеральным директором с <ДАТА5> и на момент составления выписки (<ДАТА6>) является ФИО4. Документов, свидетельствующих о том, что ФИО4 является ответственным должностным лицом (субъектом правонарушения) в материалы не представлено. Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, поскольку неполнота представленных материалов и указанные нарушения являются существенными. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
возвратить протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения указанных недостатков.
Мировой судья И.В. Чумак