ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Ханты-Мансийск 30 января 2025 года
Мировой судья судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Миненко Юлия Борисовна,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ...... Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-80-2803/2026, возбужденное по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... самозанятого, привлекавшегося к административной ответственности не представлено,
установил:
25.12.2025 около 17 час. 06 мин. водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак Е ... рег., в районе дома №2 по ул.Павла Модендцова в г.Ханты-Мансийске совершил столкновение с транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ... рег., под управлением ...... А.А., принадлежащий ...... Н.Ю., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
ФИО1 пояснил, что 25.12.2025 около 17 час. управлял транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак <***> рег., двигался по ул.Павла Моденцова в районе д.2 г.Ханты-Мансийск. Со стороны ул.Студенческая, д.2 <...> на парковке ранее указанного адреса, точнее при заезде на данную парковку, на встречу ему выехал автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... рег., он начал принимать меры к торможению, но не учел погодные и дорожные условия, в результате чего его автомобиль под его управлением занесло и, вследствии чего, произошло столкновение с автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ... рег. После чего на месте ДТП он предложил девушке (водителю) решить вопрос на месте без оформления ДТП, на что она отказалась и закрылась в своей машине, отказалась с ним разговаривать. Так как на улице была низкая температура, а он был легко одет и с ним была его собака, он решил сходить до дома и переодеться. После чего примерно через 1 час вернулся на место ДТП, но уже никого не было.
Потерпевший ... Н.А. показал, что имеет в собственности автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... рег. О ДТП, произошедшем 25.12.2025 на ул.П.Моденцова, д.2 г.Ханты-Мансийск с участием его автомобиля узнал от супруги ...... А.А., также от супруги ему известно, что второй участник ДТП покинул место ДТП до приезда сотрудников полиции. ДТП было оформлено сотрудниками ГИБДД без второго участника ДТП. Он также приехал на место ДТП, но второго участника ДТП на месте не было.
Свидетель ...... А.А. показала, что 25.12.2025 она управляла транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ... рег., принадлежащий её супругу ...... Н.Ю., при выезде с парковки в ей автомобиль въехала машина, в результате чего произошло столкновение. Вышел водитель, который пытался договориться с ней о том, чтобы она не вызвала сотрудников ГИБДД, и сказал, что у него нет прав. Когда она вызвала ГИБДД, водитель скрылся с места ДТП и на место ДТП не возвращался, при этом ожидание сотрудников ГИБДД, затем оформление ДТП заняло более 2 часов.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее-ПДД РФ) под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ определены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествия
Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Факт оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии 86ХМ №700888 от 15.01.2026;
- копией схемы происшествия от 25.12.2025;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии 86ЧЕ №699215 от 25.12.2025 в отношении неустановленного лица по факту оставления места ДТП;
- протоколом осмотра транспортного средства марки «...», государственный регистрационный знак ... рег. с фототаблицей от 25.12.2025, зафиксированы повреждения на переднем бампере, бочке омывателя, на переднем правом крыле, правой передней противотуманной фаре, скрытые повреждения.
- протоколом осмотра транспортного средства марки ««...», государственный регистрационный знак Е ... рег., с фототаблицей от 25.12.2025, зафиксированы повреждения на переднем бампере, передней правой фаре.
- объяснением ...... А.А. от 25.12.2025;
-копией карточки учета транспортного средства марки «...», государственный регистрационный знак ... рег.,
- копией договора купли-продажи «...», государственный регистрационный знак Е ... рег. от 20.12.2025.
- объяснениями ...... Н.Ю. от 14.01.2026;
- копией объяснения ФИО1 от 14.01.2025;
- объяснением ФИО2 от 13.11.2025;
Все исследованные доказательства мировой судья считает относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Виновность ФИО1 в оставлении в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия доказана, неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Определяя вид и меру наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
ФИО1 совершено правонарушение, ставящее под угрозу безопасность дорожного движения, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, штрафы не оплачивает, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины в совершенном правонарушении, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 час.30 мин. 30.01.2026.
Наказание обратить к немедленному исполнению в МО МВД России «Ханты-Мансийский».
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ханты-Мансийский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Б. Миненко
Копия верна:
Мировой судья Ю.Б. Миненко