Постановление по делу № 1-15/2025 от 13.11.2025 | Судебный участок № 3 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан

Решение по уголовному делу

2026-02-18 21:52:16 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\131\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:52:16 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\131\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 ноября 2025года г. Стерлитамак

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Сафиной Л.И. с участием прокурора Идиятуллиной Э.Р., защитника - адвоката Хайретдинова С.М., подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО3, при секретаре Искандаровой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> БАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, женатого, невоеннообязанного, не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО> органами предварительного следствия обвиняется в том, что 05 октября 2025г. около 21часа 20 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно, на фоне возникшего конфликта, из личной неприязни к супруге ФИО3, желая вызвать у последней страх за свою жизнь и здоровье, демонтируя деревянную табуретку и замахнувшись ею, стал высказывать в ее адрес слова угроз убийством «Я тебя убью!», которые ФИО3 с учетом личности, агрессивно-возбужденного состояния, основания возникшего скандала восприняла как реально осуществимую при наличии оснований опасаться ее осуществления.

Он же, органами предварительного следствия обвиняется в том, что 06 октября 2025г. около 14часов 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно, на фоне возникшего конфликта, из личной неприязни к супруге ФИО3, желая вызвать у последней страх за свою жизнь и здоровье, подошел на близкое расстояние к ней и схватив обеими руками за шею ФИО3 стал душить, при этом высказывая в ее адрес слова угроз убийством «Убью, придушу тебя!», которые ФИО4 <ФИО>. с учетом личности, агрессивно-возбужденного состояния, основания возникшего скандала восприняла как реально осуществимую при наличии оснований опасаться ее осуществления.

Органом предварительного следствия действия ФИО4 <ФИО> квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая ФИО4 <ФИО>. в судебном заседании представила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с ним примирилась, причиненный вред ей возмещен путем принесения извинений, что является для нее достаточным, каких-либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО4 <ФИО> высказал согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, за примирением сторон, так как вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, вред загладил и с ним состоялось примирение. Защитник адвокат Хайретдинов С.М. считает заявление о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей подлежащим удовлетворению. Государственный обвинитель Идиятуллина Э.Р. возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО> в связи с примирением сторон обоснованно, заявлено потерпевшей добровольно, в связи с чем подлежит удовлетворению. У суда нет оснований сомневаться в добровольном характере заявления потерпевшего о примирении, поскольку подсудимый и потерпевшая примирились. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В силу ст. 15 УК РФ, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО4 <ФИО> относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред. При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО> подлежит прекращению за примирением с потерпевшей. При этом, суд не находит оснований для освобождения ФИО4 <ФИО> от уголовной ответственности по правилам, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку настоящее уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, а именно в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, что носит приоритетный характер. Вместе с тем, суд также учитывает и разъяснения, содержащиеся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч.3 ст. 24, ст. 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения ФИО4 <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство: деревянная табуретка, хранящиеся в камере хранения для вещественных доказательств УМВД России по г.Стерлитамаку, после вступления постановления в законную силу- уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: Л.И.Сафина