Решение по административному делу

УИД 31MS0005-01-2025-001396-36 дело № 5 - 181 / 2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт. Разумное, ул. Чехова, д. 1, Белгородский район, Белгородская область 13 октября 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, гражданина РФ (<НОМЕР>), зарегистрированного по месту жительства в <АДРЕС>, женатого, со слов работающего сварщиком в ООО «ПК«Агротехснаб», не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

<ДАТА3> в 17 час. 20 мин., на <АДРЕС>, <ФИО1> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), управлял транспортным средством «Лада», государственный регистрационный <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся. Пояснил, что после употребления спиртного вечером <ДАТА3> управлял принадлежащим ему автомобилем и в <АДРЕС>, и был остановлен сотрудниками дорожно-постовой службы (далее - ДПС), которые отстранили его от управления автомобилем. На их требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не отказался и с результатами освидетельствования согласился. Просил строго не наказывать. Вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора дорожно-постовой службы (далее - ДПС), и иными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> подтверждается, что <ДАТА3> в 17 час. 20 мин., в <АДРЕС>, <ФИО1> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Лада», государственный регистрационный <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 5). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении и отобрании объяснений, <ФИО1> под подпись разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, поэтому является допустимым доказательством. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении <ФИО1>, по существу содержания протокола замечаний не имел. Водитель <ФИО1> при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица был отстранён инспектором ДПС от управления транспортным средством «Лада», государственный регистрационный <НОМЕР>, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д. 3). При установлении у водителя <ФИО1> признаков опьянения, инспектором ДПС было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,513 мг на один литр выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования, с учётом возможной суммарной погрешности измерений, установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО1>, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком технического средства измерения от <ДАТА3> (л.д. 4, 4а).

<ФИО1> согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила освидетельствования), с применением видеозаписи, о чём инспектором ДПС сделаны соответствующие отметки. Представленная видеозапись, применяемая инспектором ДПС при составлении в отношении <ФИО1> протоколов применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении, также была исследована в суде и подтвердила обстоятельства, зафиксированные в соответствующих документах (л.д. 15). Рапортом инспектора ДПС от <ДАТА3>, подтверждаются обстоятельства по несению службы <ДАТА3> и остановки в 17 час. 20 мин. в <АДРЕС> транспортного средства «Лада», государственный регистрационный <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, имевшего признаки опьянения. Последующего освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения, а также обстоятельства составления материалов дела об административном правонарушении (л.д. 7). У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, рапорту инспектора ДПС, который находился при исполнении служебных обязанностей, содержание рапорта полностью согласуется с иными доказательствами по делу. Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. <ФИО1> нарушил требования ПДД РФ, так как управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Оснований для оговора <ФИО1>, в суде не установлено. В действиях <ФИО1> не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 12). Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> совершил административное правонарушение в области дорожного движения умышленно. Зная, что управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения запрещено ПДД РФ, <ФИО1> управлял транспортным средством после употребления спиртных напитков, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Сведений о наличии у <ФИО1> инвалидности, или каких - либо заболеваний, в том числе хронических в материалах дела об административном правонарушении не имеется и таковых сведений не представлено лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении В силу положений ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, наличие у совершившего административное правонарушение мужчины несовершеннолетних (малолетних) детей, прямо не предусмотрено как обстоятельство смягчающее административную ответственность. Поэтому, при условии того, что у <ФИО1> имеются малолетние дети, с учётом совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для признания данного обстоятельства смягчающим в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания, учитываются характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, имеющего повышенную степень опасности, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещён ПДД РФ, чреват дорожно-транспортными происшествиями и тяжкими последствиями для участников дорожного движения, данные о личности <ФИО1>, женатого, со слов трудоустроенного, который впервые совершил административное правонарушение в области дорожного движения, а также отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств. Прихожу к выводу, что применение в отношении <ФИО1> наказания лишение специального права в виде права управления транспортным средством не в максимальном размере, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, будет способствовать исправлению, обеспечению реализации задач административной ответственности и предупреждению совершения новых административных правонарушений, а также не повлечёт за собой избыточного ограничения прав. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 3117253265 выданное <ДАТА6>) сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Сумму в уплату административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по <...>«а»); протокол <НОМЕР> УИН 18810431254290002124, банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; р/с <***>; ИНН <***>; КПП 312301001; БИК 011403102; КБК 18811601123010001140; ОКТМО 14701000. Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу лицо, может быть подвергнуто наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Обратить внимание <ФИО1> на то, что в течение трёх дней после вступления постановления судьи в законную силу, водительское удостоверение, должно быть сдано в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области, а при наличии любого иного удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами соответствующей категории, оно должно быть сдано в соответствующий контролирующий орган.

В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление направить для исполнения в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области. Разъяснить <ФИО1>, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечёт за собой уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья судебного участка № 2

Белгородского района Белгородской области К.А. Рябенко