Решение по административному делу
Дело № 5-25/2025 УИД 22MS0123-01-2025-000087-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Целинное 30 января 2025 года Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края Федин А.М., с участием помощника<АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> края ФИО1, ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженки Бурятской АССР, Улан-Удэ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 659444, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Алтайскому краю в Индустриальном районе <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл. 5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> края от <ДАТА4>, установлено, что <ДАТА5> в 10 часу, находясь в здании Воеводского филиала МБУК «МФКЦ» <АДРЕС> района, расположенного по адресу с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, пер. <АДРЕС> д. 6 «а», ФИО2 на фоне возникших личных неприязненных отношений оскорбила грубой нецензурной бранью несовершеннолетнюю Мозговую М.С., от чего последняя испытала сильное душевное волнение, были унижены ее честь и человеческое достоинство, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с правонарушением согласна. Потерпевшая ФИО3, ее законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились. Извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. От ФИО4 поступило заявление, в кортом она просит рассмотреть дело без участия её самой и несовершеннолетней дочери, настаивала на строгом наказании. Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, а также потерпевшей и её законного представителя по имеющимся в распоряжении суда материалам.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно объяснениям лица, привлекаемого к административной ответственности, данным в Целинной межрайонной прокуроре Алтайского края, у ФИО2 имеется дочь ФИО5, которая обучается в 5 классе МБОУ «Воеводская СОШ». Также ее одноклассницей является ФИО3. Моя дочь и ФИО6 с начальных классов состоят в личных неприязненных отношениях, отношения в классе у дочери с одноклассниками не складываются, постоянно происходят конфликты. 21.11.2024 я в 10 часу ФИО2 пришла в Воеводский дом культуры для того, чтобы плести маскировочные сети для нужд СВО. В указанное время в здание клуба пришли учащиеся 5 класса МБОУ «Воеводская СОШ», в котором обучается её дочь. Она увидела Мозговую Риту и решила с ней поговорить на тему, почему она постоянно конфликтует с её дочерью. ФИО2 подозвала Мозговую Риту и отвела ее в сторону. Отойдя в сторону, Цапко стала спрашивать Мозговую о причинах конфликта со своей дочерью. При этом была в возбужденном состоянии из-за накопившегося негодования по причине застарелого конфликта класса с дочерью. При этом в общении с Мозговой Цапко грубую нецензурную брань не использовала, просто разговаривала с ней на повышенных тонах. При этом, будучи в возбужденном состоянии, высказала в адрес ФИО3 слова грубой нецензурной брани, а именно «б…дь». После этого ФИО3 заплакала и ушла. Вину признает полностью. Слова оскорблений в отношении ФИО3 высказала ввиду сильного душевого волнения и обиды за дочь. Выслушав заключение помощника Целинного межрайонного прокурора Алтайского края, изучив материалы дела об административном правонарушении: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ от 24.12.2024; заявление ФИО4 от 28.11.2024, объяснения потерпевшей ФИО3, ее законного представителя ФИО4 от 24.12.2024, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 от 20.12.2024, объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2 от 24.12.2024., мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.. Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Унижение чести и достоинства представляет собойотрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.). Если лицом высказываются сведения об отрицательных качествах человека, о каких-либо недостатках его характера, критикуются деловые качества и т.д., но не в оскорбительной форме, то состав оскорбления отсутствует. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность унижения чести и достоинства потерпевшего, совершаемого в неприличной форме, и желает его унизить. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и исследованными в судебном заседании. Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством. Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Таким образом, мировой судья считает установленным, что своими действиями ФИО2 нанесла оскорбление несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, которое выражено в неприличной форме, унижающей честь и достоинство последнего. Выражения, направленные в адрес ФИО3 не используются в нормальном общении между людьми и являются унизительными для любого человека, поскольку носят оскорбительный характер, явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, грубо попирают человеческое достоинство, а потому явились для потерпевшего унижающими его честь и достоинство.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на права человека, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в совокупности.
Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с перечислением штрафа на счет: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009 в ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01657000, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442924139502025_________. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32. 2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена мировому судье, при отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу мировой судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке. Копию постановления направить Целинному межрайонному прокурору Алтайского края. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Целинный районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Целинного района Алтайского края либо непосредственно в Целинный районный суд Алтайского края. Мировой судья Федин А.М.