Дело № 5-442/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 276 района Новокосино гор. Москвы Шилободина И.Е., рассмотрев административное дело по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, . года рождения, уроженца ., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего .», зарегистрированного по адресу: ., (паспорт РФ .), ранее привлекаемого к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: в отношении ФИО1 судом был установлен административный надзор с ограничениями и обязанностями сроком на 8 лет, в том числе, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного. ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 276 района Новокосино г. Москвы от 01.04.2025 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, в связи с несоблюдением им обязанностей, возложенных судом. Постановление вступило в законную силу 12 апреля 2025 года. Однако, ФИО1 повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно, 05.06.2025 г. до 18 часов 00 минут, ФИО1 нарушил указанное решения суда и не явился в орган внутренних дел – ОМВД России по р. Новокосино гор. Москвы.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что забыл явиться. В содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ВАО № 0991755 от 06.06.2025 г. (л.д. 1-2); объяснениями ФИО1 (л.д. 6); регистрационном листом поднадзорного лица (л.д. 11-12); графиком прибытия поднадзорного (л.д. 13); постановлением мирового судьи судебного участка № 276 района Новокосино г. Москвы от 01.04.2025 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 15-17).

Письменным материалам дела суд доверяет в полном объеме, поскольку они являются относимыми и допустимыми, полученными без нарушения закона, согласуются друг с другом и поэтому суд признает их доказательствами по делу.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 в том, что он совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, вину признал, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит: признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, и назначает наказание в виде обязательных работ, так как обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок часов) в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ в районе места жительства лица, привлеченного к административной ответственности.

Разъяснить, что согласно ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что согласно ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд гор. Москвы через мирового судью судебного участка № 276 района Новокосино гор. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.Е. Шилободина