Дело № 2-2341/2023 УИД50MS0061-01-2023-003591-64

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г.Истра Московскаяобласть

Мировой судья Судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области Авдеева Н.З.,

при секретаре судебного заседания Беловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Маратон» к ФИО2 о взыскании расходов на проведение экспертизы, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Маратон» обратился к мировому судье судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании расходов за проведение экспертизы в размере 2000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходов по отправке почтовых отправлений в сумме 570,82 руб. в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей». Представитель истца ООО «Маратон» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, 01.08.2020 года ФИО2 по делу заключен договор купли-продажи, по условиям которого ФИО2 приобрела в розничном магазине ООО «Маратон» полуботинки женские летние из натуральной кожи ТМ MILANA артикул 201408-1-1211 размер 36 по цене 3490 рублей. 13.08.2020 года ответчик обратился к истцу с заявлением о возврате товара указав причину «облезает краска на подошве». ООО «Маратон» получив от ФИО2 заявление и обувь обратилось в Московское общество защиты потребителей Союза потребителей РФ для проведения экспертизы качества, купленной ответчиком обуви. 01.09.2020 года экспертом <ФИО1> была произведена экспертиза № 0046-П, по результатам которой установлено, что исследованная одна пара обуви -полуботинки женские для активного отдыха из гладкой кожи светло-бежевого цвета, с отделкой ворсовой кожей, кожей с лакокрасочным покрытием и синтетическим материалом, на шнурках, на текстильной подкладке, дублированной вспененным полимером, на утолщенной профилированной подошве из полимерного материала белого цвета, клеевого метода крепления артикул 201408-1-1211, цвет бежевый, размер 36, товарный знак «MILANA», страна-производитель Китай (согласно маркировке на обуви и предъявленным документам) -имеет недостатки непроизводственного характера, образовавшиеся от внешних воздействий в процессе непродолжительной естественной эксплуатации по прямому назначению, по наличию которых потеряла первоначальный товарный вид. Производственных пороков материалов деталей верха и низа обуви и других производственных дефектов, способствующих образованию указанных недостатков, на момент внешнего органолептического осмотра изделия с использованием лупы с четырехкратным и десятикратным увеличением, а также с использованием измерительного метода исследования не выявлено. За проведение экспертизы ООО «Маратон» был выставлен счет № 64 от 01.09.2020г. на сумму 2000 рублей. Данный счет был оплачен истцом, что подтверждается платежным поручением № 848226 от 09.09.2020г. 11.07.2023 года ООО «Маратон» в адрес ответчика направлена копия акта экспертизы с просьбой возместить понесенные расходы по оплате экспертизы на основании ст. 18 Закона Российской Федерации РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей". По состоянию на 18.07.2023 года ответчик не согласился оплатить экспертизу.

В соответствии с абз.4 п. 5 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара. Организация проведения независимой экспертизы явилась реализацией обязанности истца, предусмотренной вышеуказанным абз.4 п. 5 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", ответчик против ее проведения не возражал, иные варианты специалистов для проведений подобной экспертизы не предлагал. Размер расходов подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривался.

После проведения экспертизы ответчик не обращался в суд с требованием об оспаривании акта экспертизы Московского общества защиты потребителей, не заявлял ходатайства о проведении судебной экспертизы в рамках рассмотрения данного дела. Исходя из фактических обстоятельств дела и правоотношений сторон, мировой судья приходит к выводу, об удовлетворении требований истца в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По настоящему делу истцом представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 400 руб., а также расходы по отправке почтовых в размере 570 руб.82 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Маратон» к ФИО2 о взыскании расходов на проведение экспертизы, судебных расходов- удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу ООО «Маратон» (ОГРН <***>) расходы на проведение экспертизы в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., судебные расходы по отправке почтовых отправлений в размере 570 руб.82 коп., а всего взыскать 2970 (две тысячи девятьсот семьдесят) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.11.2023г.

Мировой судья: Н.З.Авдеева