п»ї Решение по административному делу

Дело №5-1149/40-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 30 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №45 города Якутска Республики Саха (Якутия) Ступина Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №40 города Якутска Республики Саха (Якутия), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 1, ----,

установил:

согласно протоколу 14 ПА №449581 об административном правонарушении от 10 сентября 2025 года, составленному инспектором ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО1, 10 сентября 2025 года в 23 час. 13 мин., на 11 километре Вилюйского тракта города Якутска, ФИО2 управлял транспортным средством марки «Тойота Креста» с государственным регистрационным знаком ----. В судебное заседание ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Представитель ФИО3 согласен на рассмотрение дела без участия ФИО2

Судом приняты меры по вызову в качестве свидетеля инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО4, однако данные меры оказались безрезультатными, свидетель в суд не явился.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании инспектор ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО1 протокол об административном правонарушении поддержал, просит привлечь ФИО2 к административной ответственности.

В судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО3, действующий на основании доверенности от 01 октября 2025 года, вину ФИО2 по существу протокола не признал, суду пояснил, что административный материал собран с процессуальными нарушениями. Инспектором ГАИ права и обязанности ФИО2 разъяснены после составления материала об административном правонарушении. У инспекторов ГАИ не было оснований требовать у ФИО2 пройти освидетельствование, так как у ФИО2 не было их. Просит суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №20 от 25 июня 2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Согласно с п.2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2025 года в 23 час. 13 мин., на 11 километре Вилюйского тракта города Якутска, ФИО2 управлял транспортным средством марки «Тойота Креста» с государственным регистрационным знаком ----, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно протоколу 14 ПО №191157 об отстранении от управления транспортным средством от 10 сентября 2025 года, ФИО2, управляя транспортным средством марки «Тойота Креста» с государственным регистрационным знаком ----, 10 сентября 2025 года в 22 час. 37 мин., на 11 километре Вилюйского тракта города Якутска, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Из акта 14 АО №023827 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 сентября 2025 года усматривается, что ФИО2 освидетельствован с помощью технического средства измерения «Alcotest 6810», AREA-0494, дата последней проверки прибора 10 сентября 2025 года, показания прибора 0,00 мг/л., при допускаемой абсолютной погрешности прибора +-0,05 мг/л. Из протокола 14 ПН №021855 о направлении на медицинское освидетельствование от 10 сентября 2025 года, следует, что ФИО2, управлявший транспортным средством марки «Тойота Креста» с государственным регистрационным знаком ----, 10 сентября 2025 года в 23 час. 13 мин., направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно указал в протоколе.

Из протокола 14 ПЗ №070032 о задержании транспортного средства от 10 сентября 2025 года следует, что транспортное средство «Тойота Креста» с государственным регистрационным знаком ---- передано на специализированную стоянку Общество с ограниченной ответственностью «СахаМазСтрой». Рапорт инспектора ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО1 содержит необходимые сведения, указывающие как на событие административного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ГАИ, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудником ГАИ своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать об его субъективности в изложении совершенного ФИО2 административного правонарушения. Рапорт отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Инспектором ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вышеуказанные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного ФИО2 административного правонарушения и оснований сомневаться в допустимости и достаточности у суда не имеется. Судом установлено, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к водителю ФИО2 в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, содержанию, полноте и оформлению не имеется. Они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Из содержания составленных в отношении ФИО2 протоколов и видеозаписи видно, что он участвовал во всех процессуальных действиях, связанных с фиксацией правонарушения. Из содержания составленных в отношении ФИО2 протоколов и видеозаписи видно, что он участвовал во всех процессуальных действиях, связанных с фиксацией правонарушения. Содержание диска с видеозаписью согласуется с материалами дела и дополняет их, сомнений в производстве видеосъемки не имеется. Из протокола об административном правонарушении 14 ПА №449581 от 30 сентября 2025 года следует, что в нем изложены все данные, указанные в ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, включая дату и время совершения правонарушения, описано событие административного правонарушения, место, необходимые для правильного разрешения дела, иные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемые к содержанию протокола об административном правонарушении и порядку его составления, также соблюдены. Указанный протокол является надлежащим доказательством по делу. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не усматривается. Доводы представителя ФИО3 о том, что административный материал собран с процессуальными нарушениями, является несостоятельным, поскольку опровергаются представленными в материалах дела документальными, видео-доказательствами, изученными в ходе судебного заседания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО2 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)), ИНН <***>, КПП 143501001, р/с <***>, банк ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г.Якутск, КБК 18811601123010001140, БИК 049805001, ОКТМО 98701000, УИН 18810414250390017817. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

----Мировой судья Н.В. Ступина

----