Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило мировому судье: <ДАТА1> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА2> <АДРЕС> области

Мировой судья 1-го судебного участка Татарского судебного района <АДРЕС> области Орлова С.Н., при помощнике судьи Зуенко И.В., с участием - помощника Татарского межрайонного прокурора <АДРЕС> области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.56 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Копейка» (далее - ООО «Копейка») ФИО2, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> область, ранее к административной ответственности не привлекался (сведения отсутствуют),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь директором ООО «Копейка» осуществляя деятельность по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от дата основным видом деятельности наименование организации является ОКВЭД 64.19 Денежное посредничество. При этом сведения о ООО «Копейка» не включены в государственный реестр ломбардов Банка России, в связи с чем, общество осуществляет свою деятельность по предоставлению займов с нарушением вышеприведенных требований законодательства. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по указанному в постановлении адресу, однако, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 В судебном заседании старший помощник Татарского межрайонного прокурора <АДРЕС> области ФИО1, просила привлечь к административной ответственности ФИО2 по основания указанным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Выслушав заключение прокурора, изучив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ осуществление предусмотренной законодательством о потребительском кредите (займе) деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), в том числе обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА4> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" под профессиональной деятельностью по предоставлению потребительских займов понимается деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, займов, предоставляемых физическим лицам, являющимся учредителями (участниками) или аффилированными лицами коммерческой организации, предоставляющей заем, займов, предоставляемых брокером клиенту для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг, и иных случаев, предусмотренных федеральным законом). На основании ст. 4 указанного закона профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности. Законодательно определен исчерпывающий круг лиц, имеющих право осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов). К числу таких организаций относятся микрофинансовые организации (статья 3 Федерального закона от <ДАТА5> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"), кредитные кооперативы (статья 4 Федерального закона от <ДАТА6> N 190-ФЗ "О кредитной кооперации"), ломбарды (статья 2 Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ "О ломбардах") и сельскохозяйственные кредитные потребительские кооперативы (пункт 15 статьи 40.1 Федерального закона от <ДАТА8> N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации"). Пунктом 1 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. Согласно статье 2 Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ "О ломбардах" (далее - Закон N 196-ФЗ) ломбардом является юридическое лицо, зарегистрированное в форме хозяйственного общества, сведения о котором внесены в государственный реестр ломбардов в порядке, предусмотренном данным законом и нормативным актом Банка России, и основными видами деятельности которого являются предоставление краткосрочных займов гражданам (физическим лицам) под залог принадлежащих им движимых вещей (движимого имущества), предназначенных для личного потребления, и хранение вещей. В соответствии с частями 1, 7 статьи 2.6 Закона N 196-ФЗ юридическое лицо приобретает статус ломбарда со дня внесения сведений о нем в государственный реестр ломбардов и утрачивает статус ломбарда со дня исключения сведений о нем из указанного реестра. Полное фирменное наименование и (при наличии) сокращенное фирменное наименование ломбарда должны содержать слово "ломбард" и указание на его организационно-правовую форму. К числу субъектов, имеющих право осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, ООО «Копейка» не относится, сведения о ней в государственный реестр ломбардов не внесены. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ послужили выводы о том, что он, является директором ООО "Копейка", которое не включено в государственного реестра ломбардов, однако, в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10> осуществляло профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов на территории <АДРЕС> в помещении по адресу: <АДРЕС>

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения прокурором в отношении директора ООО «Копейка» ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА11> (л.д. 1-3), договором аренды от <ДАТА12> (л.д.10-17), залоговыми билетами, договорами потребительского кредита (займа), объяснением работника (оценщика) ФИО3 от <ДАТА13>, выпиской из ЕГРЮЛ, и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. С учетом изложенного мировой судья считает законным, обоснованным и справедливым, правонарушителю назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора Общества с ограниченной ответственностью «Копейка» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.56 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель - ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ //УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>,

КБК 162 1 16 01193 01 0000 140, ОКТМО 50550000,

<НОМЕР>Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья подпись С.Н.Орлова

Копия верна: мировой судья С.Н.Орлова

помощник судьи И.В.Зуенко

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Татарского судебного района <АДРЕС> области.

Постановление вступило в законную силу «____» ____________2025 г.

Мировой судья