26MS0138-01-2026-000054-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-14/2/2026
15 января 2026 года с. Летняя Ставка
Мировой судья судебного участка № 2 Туркменского района Ставропольского края Беляев А.А., в здании суда, <...>,
с участие лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1
Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены в судебном заседании.
Отводов не заявлено.
При рассмотрении дела мировой судья,
установил:
15 января 2026 года ФИО1 в 14 часов 14 минут находясь в холе здания ОМВД России «Туркменский» по адресу <...> Туркменского района Ставропольского края, отказался от прохождения освидетельствования на наличие наркотического опьянения, то есть привлекается за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что он отказался от прохождения освидетельствования на наркотическое опьянение.
Кроме объяснения правонарушителя ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:
- протоколом 26 АВ № … об административном правонарушении от 15 января 2026 года, составленным полицейским ОМВД России «Туркменский», где ФИО1 в совершении правонарушения согласился и написал «с протоколом согласен, нет»;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 января 2026 года, в котором ФИО1 указал, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения;
- справкой на лицо по учетам СООП;
- копией справки формы 1П;
- рапортом о/у ОУР ОМВД России «Туркменский» И., в котором изложен факт совершения правонарушения ФИО1 от 15 января 2026 года;
- протоколом о доставлении от 15 января 2026 года.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").
Пунктом 1 статьи 44 названного закона определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Согласно пункту 2 этой статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится, в том числе по направлению должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.
Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 этой статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").
Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все необходимые данные для принятия решения в протоколе указаны.
Судья считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя и все обстоятельства дела.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает раскаяние и признание вины ФИО1, в совершенном правонарушении.
На основании ст. 4.3 КРФобАП обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Принимая во внимание, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по гл. 20 КРФобАП, тяжести совершенного правонарушения, степени вины, его имущественного положения, считает необходимым наложить на данное физическое лицо административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен: наименование получателя платежа УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, наименование банка: отделение Ставрополь Банка России /УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, казначейский счет 03100643000000012100, Единый казначейский счет 40102810345370000013, ОКТМО 07556000, КБК 008 1 16 01063 01 0009 140, УИН 0355703701385000142606189.
Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Туркменский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Беляев