Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД <НОМЕР> 74MS0148-01-2025-000261-25

Дело <НОМЕР> 1-8/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Озерск 17 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области Марар Е.А. При секретаре Каталовой Л.В. С участием: Государственного обвинителя Первушина Н.В<ФИО1> Потерпевшего <ФИО2> Подсудимой ФИО3 Защитника Ермилова О.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС> <АДРЕС>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2024 года в период с 03-00 часов до 03-46 часов ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> 5 дома <НОМЕР> 34 по <АДРЕС> в <АДРЕС> на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, желая причинить ему физическую боль и телесные повреждения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, держа в правой руке нож, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла три удара ножом в левую облсть грудной клетки сзади, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде трех колото-резанных ран задней поверхности грудной клетки слева, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> 771 от <ДАТА6> относятся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

В судебном заседании потерпевший <ФИО2> ходатайствовал о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела за примирением, поскольку подсудимая принесла ему свои извинения, чем полностью возместила причиненный вред, он простил подсудимую, примирился с ней, не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО3 не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснила, что принесла потерпевшему свои извинения, чем возместила причиненный вред, смысл и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой - адвокат Ермилов О.А., государственный обвинитель Первушин Н.В. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, является преступлением небольшой тяжести, ФИО3 не судима, в ходе предварительного расследования свою виновность признала, раскаялась в содеянном, согласилась на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, смысл и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО3 разъяснены и понятны; подсудимой потерпевшему принесены извинения, чем возмещен причиненный вред, потерпевший простил подсудимую, примирился с ней, в связи с чем, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением сторон.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается мировым судьей в соответствии со ст.ст.81-83 УПК РФ.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности по обвинению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении нее прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить обязательство о явке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области (квитанция 000602, книга учета 6739, порядковый номер записи 596): нож, полотенце, одеяло, плед - возвратить ФИО3, бинт, а смывы вещества бурого цвета - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Озерский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 4 г.Озерска Челябинскойобласти.

Мировой судья - Е.А.Марар

<ОБЕЗЛИЧЕНО>