К делу №5-706/105-2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 октября 2023 года г. Сочи<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 105 Центрального внутригородского района <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Прудников Н.А., по адресу: г.Сочи, Центральный район, ул. Туапсинская,13, рассмотрев в судебном заседании поступивший из отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Сочи) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, административный материал в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст. 20.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок №105 Центрального внутригородского района г. Сочи поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 4.3 ст. 20.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Согласно протокола об административном правонарушении от 14.09.2023 г. за <НОМЕР>, установлено, что 14.09.2023 г. в 10 часов 00 минут по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 нарушил установленные правила хранения гражданского оружия и патронов к нему, а именно допустил небрежное хранение и оставление гражданского оружия вне сейфа (места хранения) модели: «Хорхе», калибр 9 мм. Р.А. <НОМЕР>, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что повлекло его утрату, чем нарушил ст. 22 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об оружии» и пункт 59 правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4.3 ст. 20.8 КРФобАП. Суд считает, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4.3 ст. 20.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». В соответствии с частью 4.3 статьи 20.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, наказание просил назначить на усмотрение суда. Как видно из материалов дела и это установлено в судебном заседании, 14.09.2023 г. в 10 часов 00 минут по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 нарушил установленные правила хранения гражданского оружия и патронов к нему, а именно допустил небрежное хранение и оставление гражданского оружия вне сейфа (места хранения) модели: «Хорхе», калибр 9 мм. Р.А. <НОМЕР>, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что повлекло его утрату, чем нарушил ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и пункт 59 правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4.3 ст. 20.8 КРФобАП. Совершение административного правонарушения подтверждается представленными материалами административного дела, а также административным протоколом <НОМЕР> от 14.09.2023 г., рапортом, объяснением правонарушителя и другими материалами дела, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия сотрудников полиции правонарушителем не обжаловались. Суд, исследовав представленный материал об административном правонарушении, считает вину ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст. 20.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», полностью доказанной. Санкция ч. 4.3 ст. 20.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия или без таковой. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд в соответствии со ст. 4.2 КРФобАП учитывает признание правонарушителем факта административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КРФобАП, а также обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КРФобАП, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.. При назначении административного наказания судом учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст.20.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>, ИНН/КПП <***>/230801001, Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, единый казначейский счет 40102810945370000010, казначейский счет 3100643000000011800, КБК 83611601203010008140, УИН 0411434010500706230208434. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Сочи через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Н.А. Прудников