ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 340 района Восточное Дегунино г.Москвы Михно О.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №341 района Восточное Дегунино г. Москвы, рассмотрев в судебном заседании дело № 5-1096/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кылычбек Кызы Элнуры, ****,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12.10.2023 года в 00 ч. 01 мин. по адресу: **** не уплатила административный штраф в размере 2000 рублей, назначенный в виде наказания постановлением ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» №0223213393906 от 01.08.2023 года в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей не явки суд не известила, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в её о отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении **** от 14.11.2023 г., копией постановления ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» №0223213393906 от 01.08.2023 года, вступившего в законную силу 12.08.2023 года, которым ФИО1 по ч.1 ст. 10.1 ЗГМ от 21.11.2007 г. №45 КоАП г. Москвы, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб., сведениями об оплате штрафа в размере 2000 руб. 30.11.2023 года.

Оценивая исследованные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, суд признает их допустимыми и относимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ и имеющими юридическую силу, они непротиворечивы и согласуются между собой.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и её действия подлежат квалификации по указанной статье КоАП РФ.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из сведений, размещенных на сайте Госуслуги, штраф в размере 2000 руб. был оплачен 30.11.2023 года, то есть до проведения первого судебного заседания по делу об административном правонарушении 27.12.2023 года.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что штраф оплачен до первого судебного заседания, вместе с тем суд приходит к выводу, что приведенные выше обстоятельства формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также с учетом обстоятельств дела, которые мировой судья признает исключительными, правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В силу п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 указанного Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу №5-1070/2023 прекратить. Освободить Кылычбек Кызы Элнуры от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью.

Мировой судья О.И. Михно