Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2025 г. г. Иркутск

Мировой судья судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, обвиняемого <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № 1-13/2025 (УИД 38MS0020-01-2025-001757-20) в отношении: <ФИО5>, <ДАТА> рождения, уроженца г. Иркутска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого: - с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, выразившегося в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью <ФИО4>, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

06 августа 2024 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 07 часов 00 минут, <ФИО5> <ФИО8>, находясь в квартире по адресу: г<АДРЕС>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожительницей <ФИО4>, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью последней. С целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО4> и желая их наступления, <ФИО5>, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, умышленно, подошел к сожительнице со стороны спины, обхватив ее туловище обеими руками в области ребер, со значительной силой сдавил тело <ФИО4>, от чего последняя закричала от боли, затем <ФИО5> оттолкнул последнюю в сторону, в результате чего <ФИО4> упала спиной на пол. В продолжение своего преступного умысла <ФИО5>, находясь в непосредственной близости от <ФИО4> нанес ей в реберную область с левой стороны два удара правой ногой, обутой в резиновый тапок с плотной подошвой. В результате чего, своими умышленными преступными действиями <ФИО5> причинил <ФИО4> телесные повреждения: в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, с переломом 10 ребра слева, ушибом мягких тканей и кровоподтеком слева, которое причинено действием твердого тупого предмета и оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель. Своими умышленными преступными действиями <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Потерпевшая <ФИО4> просила прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> за примирением сторон, указав, что вред, причиненный преступлением, заглажен, обвиняемый принес свои извинения, загладил перед ней свою вину, претензий не имеет, основания и правовые последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны, о чем представила заявление.

Защитник - адвокат <ФИО6> ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> за примирением сторон поддержал, указав, что обвиняемый загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, осознал свою вину. Обвиняемый <ФИО5>, которому разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей <ФИО4>, пояснив, что в содеянном раскаивается, вину полностью признает, с потерпевшей примирились, загладил причиненный вред. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагала, что имеются все процессуальные основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. Частью 2 ст. 239 УПК РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает. В судебном заседании установлено, что <ФИО5> впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 ст. 76 УК РФ, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО5> по вступлении постановления в законную силу необходимо отменить. Вещественное доказательство на основании ст. 81 УПК РФ - медицинскую карту <НОМЕР> имя <ФИО4> - оставить по принадлежности в медицинской организации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство на основании ст. 81 УПК РФ - медицинскую карту <НОМЕР> имя <ФИО4> - оставить по принадлежности в медицинской организации. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Мировой судья <ФИО1>