Решение по административному делу

Дело №5-307/2023 УИД:32MS0073-01-2023-001962-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г.Брянск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области Каминская Е.А. (241037, <...>), рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в д<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на права граждан, (паспорт <НОМЕР> выдан Межрайонным отделом УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> <ДАТА3>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 уклонился от отбывания обязательных работ, при следующих обстоятельствах, постановлением мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 7 февраля 2023 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 21 февраля 2023 года. Однако ФИО2 неоднократно уклонился от отбывания обязательных работ, за период с 6 июля 2023 года по настоящее время не явился для отбывания наказания в виде обязательных работ. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения ФИО2, проанализировав и оценив имеющиеся в деле письменные материалы в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей. Частью 8 ст.109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч.12 ст.32.13 КоАП РФ). Наличие в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом №201 об административном правонарушении от 25 июля 2023 года, в котором изложены обстоятельства, совершенного административного правонарушения, копией постановления мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 7 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 21 февраля 2023 года, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 16 марта 2023 года, с которым ФИО2 ознакомлен 5 июля 2023 года, копией постановления судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания от 5 июля 2023 года, копией предупреждения от 5 июля 2023 года, памяткой лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, анкетой лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ от 15 марта 2023 года, распоряжением Чернетовской сельской администрацией от 6 июля 2023 года №3рк о привлечении осужденного ФИО2 к общественным обязательным работам, сообщением Чернетовской сельской администрации от 13 июля 2023 года, согласно которому ФИО2 наказание в виде обязательных работ не отбывал, объяснением ФИО2 от 24 июля 2023 года, копией постановления судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания от 15 июля 2023 года, предупреждением от 15 июля 2023 года, распоряжением Чернетовской сельской администрацией от 17 июля 2023 года №5рк о привлечении осужденного ФИО2 к общественным обязательным работам, сообщением Чернетовской сельской администрации от 21 июля 2023 года, согласно которому ФИО2 наказание в виде обязательных работ не отбывал, объяснением ФИО2 от 25 июля 2023 года, копией паспорта на имя ФИО2, актом об обнаружении правонарушения от 25 июля 2023 года. Все перечисленные документы получены в установленном законом порядке. Нарушений, влекущих их недопустимость не имеют, и не противоречат друг другу, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами по делу. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2<ФИО1> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении административного наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественного вреда содеянного, а также данные о личности правонарушителя. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, инвалидности не имеющего, конкретные обстоятельства дела, с учетом положений ст.3.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых к ФИО2 не может применяться административный арест, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения ФИО2 для отбывания наказания в спецприемник. Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области, в том числе, через мирового судью участка №73 Брянского судебного района Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Каминская Е.А<ФИО1>