Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 62 RS0026-01-2023-000704-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием защитников юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: <ФИО2>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2> года; <ФИО3>, действующей на основании доверенности от <ДАТА3> года; <ФИО4>, действующего на основании доверенности от <ДАТА4>,
при секретаре судебных заседаний: помощнике мирового судьи <ФИО5> рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица - администрации муниципального образования - <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> области ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу, об административном правонарушении от <ДАТА2> года, время составления 10 часов 00 минут, юридическим лицом - «администрация муниципального образования - <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> области», <ДАТА6>, в 12 часов 30 минут, по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 48, допущены недостатки по факту не соблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании автомобильной дороги по адресу: ул. <АДРЕС> (а/д от а/д по с. <АДРЕС> Киструс 61 246 ОП МР-024) с. <АДРЕС> Киструс, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, а именно: по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Киструс <АДРЕС> района <АДРЕС> области выявлены недостатки улично-дорожной сети в виде отсутствия стационарного электрического освещения п.п.4.6.1.1, отсутствие тротуаров п.п.4.5.1.1 от дома <НОМЕР> до дома <НОМЕР>, занижение обочины возле дома <НОМЕР> глубиной 6 см., занижение обочины возле дома <НОМЕР> глубиной 9 см., занижение обочины возле дома <НОМЕР> глубиной 14 см., п.п.5.3.1 (таблица 5.4) выбоина возле дома <НОМЕР> глубиной 11 см., шириной 80 см., длиной 90 см., выбоина возле дома <НОМЕР> глубиной 9 см., шириной 80 см., длиной 110 см., выбоина возле дома <НОМЕР> глубиной 10 см., шириной 200 см., длиной 230 см., выбоина возле дома <НОМЕР> глубиной 13 см., шириной 110 см., длиной 110 см., выбоина возле дома <НОМЕР> «А» глубиной 11 см., шириной 200 см., длиной 180 см., п.5.2.4 (таблица 5.3) отсутствие дорожного ограждения п.п.4.4.1.2 отсутствие дорожной разметки 1.25 возле дома <НОМЕР> ГОСТ Р52289-2019 и 6.3.2 ГОСТ Р50597-2017, а также светофора типа т.7 п.п.4.1.4.1 возле образовательного учреждения «Старокиструсская СШ» указанные недостатки противоречат требованиям ГОСТ Р52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства, общие требования», требованиям ГОСТ Р50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» п.13 «Основных положений ПДД РФ, Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Применялся фотоаппарат, рейка дорожная универсальная РДУ-Кондор <НОМЕР> дата поверки <ДАТА7>, рулетка измерительная металлическая ВМI BASIC 30М действителен до <ДАТА8>
ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании, с соблюдением положений ст.51 Конституции РФ, защитники юридического лица - администрации муниципального образования - <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> области, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признали, заявив суду, что протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены с существенными нарушениями и подлежат исключению из числа доказательств, а вина юридического лица, в совершении инкриминируемого административного правонарушения ничем не доказана. Суд, заслушав правовую позицию защитников юридического лица - администрации муниципального образования - <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> области, показания свидетелей: <ФИО6> и <ФИО7>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица - администрации муниципального образования - <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> области, подлежит прекращению, по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса, устанавливающей обязанность судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 3 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в определении о возбуждении дела об административном правонарушении указывается дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.
В соответствии с вышеуказанной статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.
По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует также соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении.
Требования, предъявляемые к протоколу об административном правонарушении, а также порядок и правила его составления регламентированы статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно части 4 которой физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
В соответствии с частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Исходя из положений данных норм, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в его отсутствие протокол может быть составлен только при наличии сведений о надлежащем извещении о месте и времени совершения означенного процессуального действия.
Иное толкование приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие при осуществлении в отношении его процессуальных действий.
Согласно материалам дела, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбуждено в отношении юридического лица - администрации муниципального образования - <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> области, определением должностного лица - инспектора по пропаганде БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО7> от <ДАТА6>, вынесенным в соответствии со частью 2 статьи 28.7 названного Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту выявленных недостатков в содержании автомобильной дороги на улице <АДРЕС> села <АДРЕС> Киструс <АДРЕС> района <АДРЕС> области, изложенных в рапорте ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО6> от <ДАТА6>. Однако, в материалах дела данных об ознакомлении законного представителя юридического лица - администрации муниципального образования - <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> области, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с данным определением не имеется, как и не имеется сведений о направлении копии данного определения в администрацию муниципального образования - <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> области через организацию почтовой связи либо нарочно.
Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица - администрации муниципального образования - <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> области по признакам деяния, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен <ДАТА2> года в 10 часа 00 минут.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО2>, указанной как «законный представитель», однако судом установлено, что <ФИО2> законным представителем юридического лица - администрации муниципального образования - <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> области, не является. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА10> Согласно статья 25.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях. 1. Защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. 2. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. 3. Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 4. При рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие законного представителя юридического лица. В силу статьи 28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях 1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. 2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. 3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. 4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. 4.1. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. 5. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись. 6. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Как указано выше, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя юридического лица - администрации муниципального образования - <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> области. Достоверных сведений об извещении законного представителя юридического лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в материалах дела не имеется, сведения о направлении копии протокола об административном правонарушении законному представителю юридического лица, в материалах дела отсутствуют.
Наличие общей доверенности на представление интересов юридического лица - администрации муниципального образования - <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> области на имя <ФИО2> по делам об административных правонарушениях без указания на полномочия по участию в конкретном деле об административном правонарушении само по себе доказательством надлежащего извещения юридического лица не является и не свидетельствует об осведомленности законного представителя юридического лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
При таком положении, оснований полагать, что протокол об административном правонарушении по признакам деяния, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеется существенный недостаток, а именно: не указана диспозиция части 1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствие с частью 1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Объективная сторона характеризуется двумя видами составов: 1) нарушение правил ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений в безопасном для движения состоянии; 2) непринятие мер к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование ими угрожает безопасности движения. Субъектами правонарушения, ответственность за которое предусмотрена данной статьей, являются, должностные и юридические лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений. Из буквального толкования диспозиции части 1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственностью по указанной статье Кодекса наступает только при несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения (в том числе и при содержании дорог), если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Данное обстоятельство в протоколе отражено не было. Указывая на недостатки протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица - администрации муниципального образования - <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> области от <ДАТА2> года, суд признает их существенными, не восполняемыми в судебном заседании, а поэтому протокол об административном правонарушении подлежит исключению из числа доказательств с точки зрения допустимости. Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не является нарушением только в том случае, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.
В силу п.3 ст.29.1 и п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, и в случае необходимости выносят определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела. Из положений ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что вопрос о привлечении к административной ответственности разрешается с учетом проверки правильности составления протокола об административном правонарушении. Согласно положениям статей 29.4, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в абзацах 4 и 5 пункта 4 постановления от <ДАТА11> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», возможность возвращения неправильно оформленного протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми он составлен, имеется только при подготовке дела к рассмотрению. При рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при рассмотрении жалобы на вынесенное по результатам рассмотрения дела постановление возможность возвращения протокола должностному лицу, его составившему, отсутствует. Протокол об административном правонарушении является обязательным документом по делу об административном правонарушении в большинстве случаев привлечения лица к административной ответственности. Исходя из содержания ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, именно протокол об административном правонарушении является основным итоговым документом по делу, в котором фиксируется факт совершенного правонарушения, формулируется предъявленное обвинение лицу, привлекаемому к административной ответственности, указываются сведения о таком лице, перечисляются доказательства и т.д. Настоящее дело об административном правонарушении не относится к числу исключений, установленных ч. 1 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответственно, составление надлежащего протокола об административном правонарушении по данному делу являлось обязательным. Отсутствие такого протокола препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении по другим доказательствам, имеющимся в деле. При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящем деле отсутствует надлежащий протокол об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина юридического лица - администрации муниципального образования - <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> области, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ не доказана.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Указывая изложенное выше, суд считает, что в данном конкретном случае имеются неустранимые сомнения в виновности юридического лица - администрации муниципального образования - <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При недоказанности обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, действия (бездействие) юридического лица - администрации муниципального образования - <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> области не могут квалифицироваться по части 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе отсутствие состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3; 23.1; 24.5, 28.1, 29.1-29.10; ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица - администрации муниципального образования - <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> области ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, законный представитель юридического лица - глава администрации ФИО8, прекратить за отсутствием в его действиях (бездействии) состава вышеуказанного административного правонарушения.
Копию постановления вручить защитнику юридического лица, копию постановления направить начальнику Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области и законному представителю юридического лица, для сведения.
Разъяснить сторонам, что в силу части 1 статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях:
Постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Мотивированное постановление суда составлено <ДАТА12>
В соответствии со ст.ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитником последнего, потерпевшим, представителем последнего, законными представителями физического или юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или являющегося потерпевшим, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, на настоящее постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, для направления ее в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>