ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
26 октября 2023 года г. Байкальск
Мировой судья судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области Собенников Р.В.,
с участием ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области, расположенном по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении № 5-764/2023, представленные старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району <ФИО1> в отношении
ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, не являющегося военнослужащим, не призванного на военные сборы, специальных званий не имеющего,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 03 часа 55 минут ФИО3 по адресу: <АДРЕС> опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, управлял транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району <ФИО2> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА3> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что явилось основанием для возбуждения производства об административном правонарушении. ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем взята подписка. В судебном заседании правонарушитель ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что протокол <НОМЕР> от <ДАТА5> не оспаривает, действительно управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> <ДАТА6> и в 03:55 по адресу: п. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, 11 был остановлен сотрудниками ДПС. С результатом освидетельствования согласен, так как перед тем как сесть за руль т/с, он употребил водку. Выслушав ФИО3, исследовав материалы административного производства, видеозапись, судья находит вину ФИО3 установленной и доказанной, исходя из следующего. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что ФИО3 отстранен от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признака опьянения: запаха алкоголя изо рта. Наличие у ФИО3 признаков опьянения послужило основанием для освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения. В соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утверждены «Правилаосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее «Правила…»), вступившие в законную силу <ДАТА8>
Согласно «Правил…», перед освидетельствованием должностное лицо - ИДПС проинформировал водителя ФИО3 о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке технического средства измерения, о чем свидетельствует исследованная в суде видеозапись, согласно которой ФИО3 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также порядок прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения, наличие целостности клейма государственного поверителя, надлежаще заверенной копии свидетельства о поверке. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3> и бумажного носителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного <ДАТА3> в 04 часа 46 минут с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 001894, имеющего дату последней поверки прибора <ДАТА9>, пределами абсолютной погрешности +0,020 мг/л, следует, что у ФИО3 алкоголь в выдохе составляет 1,382 мг/л. ФИО3 собственноручно в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «Согласен» и удостоверил согласие своей подписью. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи, исследованной в судебном заседании. Не оспаривает порядок и результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 и в судебном заседании. Нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судом не установлено. Замечаний к протоколу об административном правонарушении, к содержанию акта освидетельствования у ФИО3 в момент их составления инспектором ОГИБДД не имелось. Полученные результаты послужили основанием для составления <ДАТА3> протокола об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР> в отношении ФИО3, согласно которому <ДАТА3> в 03 часа 55 минут ФИО3 по адресу: <АДРЕС> опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, управлял транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
То обстоятельство, что ФИО3 не имеет права управления транспортными средствами подтверждается справкой инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району. Анализируя в совокупности все имеющиеся доказательства, суд находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, а вину ФИО3 установленной и доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей. Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При этом судья принимает во внимание, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения является грубейшим нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения.
Обстоятельства, при которых ФИО3 совершено инкриминируемое административное правонарушение, и его действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возникает состояние крайней необходимости, поскольку по смыслу указанной нормы права опасность, угрожающая личности и иным интересам, для устранения которой причинен вред охраняемым законом интересам (безопасности дорожного движения), должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности. В данном случае таковых условий не усматривается. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. С учетом изложенного ФИО3 следует назначить наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, принимая во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающих. Судья не усматривает препятствий для назначения ФИО3 административного наказания в виде административного ареста, поскольку он не является военнослужащим, инвалидом 1 и 2 группы, специальных званий не имеет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 09 часов 40 минут 26 октября 2023 года. Зачесть в срок административного ареста, время административного задержания с 06 часов 00 минут <ДАТА12> Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>