ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 2023 г. по делу №1-18/2023
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №142 Ногинского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка №146 Ногинского судебного района Московской области Афонасова Д.В., С участием гос. обвинителя помощника Ногинского городского прокурора Кутаковой О.С.
Подсудимого ФИО1
Защитника адвоката Кареева К.Ф.
при секретаре судебного заседания Борисовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, (данные изъяты), не судимого,
мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
12.07.2023 в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 20 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился в четырех метрах от магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», во исполнение которого он, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, подошёл к многофункциональной корзине, находившейся по вышеуказанному адресу, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил имущество АО «Тандер», а именно: 1 многофункциональную корзину 796*600*1900 складную, стоимостью 3220 рублей 34 копейки без учета НДС, принадлежащего АО «Тандер». После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» незначительный материальный ущерб в размере 3220 рублей 34 копейки без учета НДС. От представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый в полном размере возместил вред, причиненный преступлением, претензий к нему не имеется.
Подсудимый и его защитник согласны с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что ФИО1 впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ущерб потерпевшему возместил, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, о чем имеется заявление, суд прекращает уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Таким образом, все предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела, имеются.
От уплаты судебных издержек ФИО1 освобождается на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 81, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Вещественные доказательства - документацию на похищенное имущество, диск изъятый в ходе ОМП хранить в материалах дела. Меру принуждения в виде обязательства о явке - по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мировую судью в течение 15 суток.
Мировой судья Афонасова Д.В.