Решение по уголовному делу

вступило в законную силу Дело № 1-46/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела г. Коркино 30 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области Левченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клям Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н., подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Фенькова Д.В., действующего по ордеру № 113917 от 16.10.2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации ФИО2, <ДАТА3> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, д. 27, с образованием 5 классов, неженатого, неработающего, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Так, 05.10.2023 г. около 02-00 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет, за ним никто не наблюдает, действий его не видит, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы тайно похитил, взяв под лестничным маршем первого этажа в четвертом подъезде дома по вышеуказанному адресу, самокат марки «Black agua» красного цвета, стоимостью 4 630 руб., принадлежащий <ФИО1> после чего с похищенным имуществом с места совершения скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4 630 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

До судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в котором указано, что она с подсудимым примирилась, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимому она не имеет, просит производство по уголовному делу прекратить, последствия прекращения дела ей известны.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство по указанному основанию, просил о прекращении дела за примирением, понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Защитник поддержал мнение подзащитного. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, мировой судья считает заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый ФИО2 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, потерпевшая к нему ни материальных, ни моральных претензий не имеет.

Последствия прекращения производства по делу за примирением сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, с учетом перечисленных обстоятельств, мировой судья считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон. По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: самокат марки «Black agua», принадлежащий <ФИО1> - оставить в распоряжении последней, освободив от ответственного хранения; металлический болт серебристого цвета - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области.

Мировой судья О.В. Левченко