2025-07-04 20:41:15 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> 05MS0112-01-2025-000453-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 марта 2025 г. г. Буйнакск Мировой судья судебного участка № 112 Буйнакского района Республики Дагестан Кадырова А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административномправонарушении (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1 М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, адрес регистрации и фактического проживания: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>; паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе, код подразделения 050-050,
установил:
<ДАТА4> в 16 часов 51 минуту на 31 км автомобильной дороги «Махачкала - Верхний Гуниб» водитель ФИО1 М.1 управлял транспортным средством марки «ГАЗ», в нарушение п. 2.3.1 ПДД с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В отношении ФИО1 М.1 <ДАТА4> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району сержантом полиции ФИО2 М.2 составлен протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Данный материал подсуден мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 М.1 пояснил, что с протоколом не согласен, в обоснование ссылается: указанное транспортное средство ему не принадлежит; государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> им не установлен; о том, что этот государственный регистрационный знак зарегистрирован за другим транспортным средством ему также не было известно; он только работал, управляя, транспортным средством. Мировой судья, выслушав пояснения ФИО1 М.1, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив в совокупности, собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам. Частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Пунктом п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД) предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки (п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Как усматривается из материалов дела, ФИО1 М.1 <ДАТА4> в 16 часов 51 минуту на 31 км автомобильной дороги «Махачкала - Верхний Гуниб» управлял транспортным средством марки «ГАЗ», с заведомо подложными государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 2.3.1 ПДД. В ходе проверки установлено, что государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установленный на транспортном средстве марки «ГАЗ» под управлением ФИО1 М.1 ранее выдано при регистрации транспортного средства марки «ГАЗ САЗ 3507», принадлежащем, согласно сведениям карточки учета транспортного средства, ФИО3 Р.3, <ДАТА7> рождения, уроженки Республики <АДРЕС>. <ДАТА8> по заявлению владельца транспортного средства прекращена его регистрация, статус учета «архивный». В связи с изменением собственника с <ДАТА9>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрирован за транспортным средством «Toyota Land Cruiser 200», принадлежащим ФИО4 Б.4, <ДАТА10> рождения, уроженцу Республики <АДРЕС>. Заведомо подложный государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> (в количестве 2 штуки), установленный на транспортном средстве «Газ» под управлением ФИО1 М.1, был изъят и находится на хранении в ОГИБДД по <АДРЕС> району. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>; видеозаписью; карточкой учета транспортного средства «ГАЗ САЗ 3507» и карточкой учета транспортного средства «Toyota Land Cruiser 200», которые оценены на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющаяся в деле видеозапись исследована в ходе рассмотрения дела в присутствии ФИО1 М.1, им подтверждены обстоятельства управления транспортного средства «ГАЗ», на котором установлен государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. Основанием для оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. При этом необходимо отметить, что обнаружение должностными лицами ГИБДД признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении согласуются с положениями п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, и не свидетельствуют об их заинтересованности в исходе дела. Протокол об административном правонарушении не противоречит требованиям, перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и содержит, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО1 М.1, которому разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается подписью в соответствующей графе, с участием свидетеля ФИО5 М.5 Таким образом, мировой судья признает представленные доказательства достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 М.1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Мировой судья считает несостоятельными доводы ФИО1 М.1, о том, что он не знал о подложности государственного регистрационного знака, поскольку перед началом движения транспортного средства водитель в силу общих положений Правил дорожного движения водитель обязан, убедится в технической исправности транспортного средства, и соответствии идентификационных номеров свидетельству о регистрации транспортного средства. Установленные по делу обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что при должной внимательности и осмотрительности ФИО1 М.1, поскольку водитель в силу пункта 2.3.1 ПДД перед выездом обязан проверить соответствие управляемого им транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, мог избежать нарушения, за которое предусмотрена административная ответственность ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Замечаний при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 М.1 не заявлено. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность ФИО1 М.1, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 М.1, считает возможным применить меру административного наказания, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком шесть месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещественные доказательства государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве две штуки оставить на хранении в ОГИБДД по <АДРЕС> району. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 25.1 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев. Разъяснить ФИО1 М.1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на право управление транспортными средствами должно быть сдано в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Вещественные доказательства - государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве две штуки оставить на хранении в ОГИБДД по <АДРЕС> району. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Буйнакский районный суд Республики Дагестан со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 112 Буйнакского района Республики Д. Кадырова