Определение по делу № 2-4070/2023 от 13.11.2023

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-4070/2023 УИД 74MS0051-01-2023-004444-54 Определение 13 ноября 2023 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска Зуземиль В.Б. при ведении протокола секретарём Князевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

установил:

Истец ФИО2 обратилась с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. ФИО3 в судебное заседание не явился, представил мировое соглашение с ходатайством о рассмотрении дела без его участия. Ответчик <ФИО1> ходатайствовало об утверждении мирового соглашения.

Представлено мировое соглашение подписанное сторонами на следующих условиях:

1. Ответчик выплачивает Истцу в счёт предъявленных Истцом требований сумму в размере 8 000,00 (восемь тысяч) руб. 00 коп., состоящую из: стоимости товара и курьерской доставки в размере 3 490,00 руб., почтовых расходов в размере 620,00 руб., морального вреда в размере 3 890,00 руб.. В остальной части Истец отказывается от своих требований.

2. Вышеуказанные суммы Ответчик выплачивает в срок до <ДАТА2> включительно по следующим реквизитам: номер карты Тинькофф привязана к номеру телефона <НОМЕР>

3. Истец обязуется передать продавцу (отправить в адрес продавца транспортной компанией по адресу: 603137 <АДРЕС><НОМЕР> спорный товар - усилитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок, не позднее 7 (семи) календарных дней со дня получения денежных средств согласно п.2,3 настоящего соглашения.

Мировое соглашение подписано истцом ФИО2 и ответчиком ИП ФИО3. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены, о чем указано в тексте соглашения и понятны, в том числе то, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу исполнительного документа, о чем свидетельствуют их подписи. Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ - стороны могут окончить дело мировым соглашением, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату госпошлины.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса. Учитывая, что стороны пришли к мировому соглашению, при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 700,00 руб. в доход местного бюджета. Поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ИП ФИО3, утвердить на следующих условиях:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с ИП ФИО3 госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере 700,00 руб. Определение может быть обжаловано в Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение 15 дней через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья: