<НОМЕР> КОПИЯ <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> <АДРЕС> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося индивидуальным предпринимателем, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ФИО2> совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> не оплатил административный штраф в размере 300 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> от 16.101.2023 года, постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, отсрочка и рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась. В суде <ФИО2> вину признал, указав, что штраф оплачен, просил прекратить производство по делу по малозначительности.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО3> подтвердила, что штраф оплачен, вредных последствий не наступило, в связи с чем не возражала прекратить производство по делу ввиду малозначительности.

Выслушав <ФИО2>, должностное лицо, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Судом установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> <ФИО2> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>. Штраф в установленный срок (не позднее <ДАТА7>) не уплачен, на момент составления протокола штраф оплачен. То есть, <ФИО2> не оплатил штраф в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена и доказана, подтверждена представленными мировому судье документами: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, иными документами, а также объяснениями в суде. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» <НОМЕР> от <ДАТА8> установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения указанной нормы закона в отношении какого-либо административного правонарушения. В данном случае суд, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оценивая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного правонарушителем, установил, что рассмотрением дела об административном правонарушении достигнуты цели административного наказания, <ФИО2> осознает противоправность своих действий и не отрицает свою вину, устранение последствий административного правонарушения произведено самостоятельно, штраф им оплачен.

Судом не установлено наступление тяжелых последствий в результате допущенного нарушения, что расценено судом как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что совершенное <ФИО2> деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного им административного правонарушения, и считает, что применение штрафных санкций в рассматриваемой ситуации нецелесообразно, и в этой связи, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции РФ, считает возможным освободить ее от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу. Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>