№ 5-878/2023-82 УИД23MS0082-01-2023-004565-02 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск 04 октября 2023г. Мировой судья судебного участка № 82 г. Новороссийска Краснодарского края Толстенко Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО3 1, представителя потерпевшего ФИО3 2, при помощнике судьи Здоровенко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении СтепановаПанин А.Н., <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> года рождения, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 29.09.2023г. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он, 20.09.2023г. в 17 часов 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО3 1 нанес последнему телесные повреждения (побои), согласно заключению СМЭ № 1521 от 21.09.2023г., не причинившие вреда здоровью, в связи с чем в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, однако, пояснил, что 20.09.2023г. у них с ФИО3 1 произошел конфликт по поводу того, кто имеет преимущество проезда по дороге. ФИО3 1 оскорбил его нецензурной бранью. Замахнулся в сторону его головы рукой, какой рукой он не помнит, чтоб нанести ему удар, но промазал. После этого потерпевший ухватил его за шею и повалил на землю. Он рукой потерпевшему по лицу ударов не наносил. Ему неизвестно от чьих действий были нанесены повреждения потерпевшему. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля потерпевший ФИО3 1 показал, что 20.09.2023г. около дома 23 по ул. Пионерской произошел конфликт со ФИО2 по поводу приезда автомобилей, считает, что ФИО2 должен был уступить ему проезд, сдать назад, но последний отказывался. Потерпевший оскорбил ФИО2 нецензурной бранью. После чего ФИО2 выбежал из машины побежал в его сторону, потерпевший замахнулся на ФИО2 своей рукой в сторону лица, но промазал. ФИО2 нанес кулаком удар в правый глаз потерпевшему, какой рукой нанес удар, он не помнит. Затем между ни и ФИО2 началась борьба. От удара он испытал физическую боль, примерно через 10 минут у него опух глаз, он обращался к врачу 24 сентября. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 5 показала, что является сестрой потерпевшего. 20.09.2023г. примерно в 5 часов вечера автомобиль ее брата и ФИО2 не могли разъехаться, возник конфликт п данному поводу. Потерпевший и ФИО2 высказывали оскорбления в адрес друг друга. Она стояла между ними. Видела, как ФИО2 ударил рукой в правый глаз ее брату, какой рукой не помнит, не помнит кулаком или раскрытой ладонью. После удара у брата примерно через 3 минуты появился синяк под глазом и над ним. Повреждения глаза своего брата связывает с действиями ФИО2. Об машину ФИО3 1 при падении не ударялся. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что является женой ФИО1, присутствовала 20.09.2023г. примерно в 17 часов 20 минут - 17 часов 25 минут при конфликте между потерпевшим и ее мужем, так как находилась в машине, все видела. Потерпевший выразился нецензурно в адрес ее мужа, в связи с чем ее муж сказал: «Кого ты так назвал?», затем потерпевший снял кепку и направился к ее мужу, они пошли навстречу друг к друга. Потерпевший замахнулся рукой в адрес ее мужа, но промазал, какой рукой, она не помнит, не помнит кулаком или раскрытой ладонью. Также к ним подходила женщина, которая удерживала рукой ее мужа. Ее муж удары потерпевшему не наносил, она все видела. Муж и потерпевший схватились за шею друг другу и завалились между машинами на землю, ее супруг упал сверху потерпевшего. После конфликта повреждений на лице потерпевшего она не видела. Выслушав объяснения ФИО1, допросив потерпевшего ФИО3 1, свидетелей: ФИО3 5, ФИО3 7, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, показаниями допрошенных потерпевшего, свидетеля ФИО3 5, рапортом сотрудника полиции, заявлением о привлечении к ответственности, письменными объяснениями потерпевшего, письменными объяснениями свидетелей: ФИО3 9, ФИО3 5, заключением эксперта <НОМЕР>/2023 от <ДАТА5> Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждается вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании установлено наличие причинно-следственной связи между наступившими последствиями и действиями ФИО1 в отношении ФИО3 1 Суд критически относится к доводам ФИО1 о непризнании вины, полагает, что они даны, чтоб избежать административной ответственности и наказания, поскольку они опровергаются исследованным в судебном заседании заключением эксперта, показаниями допрошенного потерпевшего и свидетеля ФИО3 5, оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 9, которые согласуются между собой и не противоречат материалам дела.

Также, суд отклоняет показания свидетеля ФИО5 поскольку ее показания противоречат исследованным в судебном заседании материалам дела и показаниям допрошенного потерпевшего, свидетеля ФИО3 5, оглашенным показаниями свидетеля ФИО3 9 В свою очередь показания потерпевшего и указанных свидетелей согласуются между собой и не противоречат материалам дела. При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу суд не установил, как и не установил обстоятельств крайней необходимости. При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, имеющего на иждивении малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать СтепановаПанин А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Уплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: УИН 0411434008200878230006115 ИНН <***> КПП 230801001 ОКТМО 03720000 УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>) Банк получателя: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101КБК 83611601063010101140 Единый казначейский счет 40102810945370000010, казначейский счет 03100643000000011800. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судьяТолстенко Н.С.